Ухвала

від 04.09.2014 по справі 912/1686/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.09.2014 Справа № 912/1686/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Златодар" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2014р. по справі №912/1686/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до відповідача фермерського господарства "Златодар", м. Мала Виска, Кіровоградська область

про стягнення 41 320 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2014р. по справі №912/1686/14 (суддя Болгар Н.В.) було позов задоволено повністю, стягнуто з фермерського господарства "Златодар" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 40 053 грн. 66 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 1 267 грн. 29 коп. пені, 1 827 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу скаржником подано 23.08.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що у зв'язку з низьким рівнем доходів у підприємства відсутня можливість скористатися правовою допомогою юридично освіченого спеціаліста. В судових засіданнях брала участь ОСОБА_1, яка є матір'ю керівника підприємства, будучи юридично неосвіченою, вважала, що рішення повинно надійти поштою. Фактично рішення було отримано 18.08.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22.09.14р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М. Подобєд