Ухвала
від 03.09.2014 по справі 910/12799/14-908/3159/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 19/84/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2014 Справа № 910/12799/14-908/3159/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 21)

до Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34; 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3)

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми реалізованого товару та стягнення 67180,28 грн.

Суддя Давиденко І.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 01.09.14. з господарського суду м. Києва на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла за підсудністю справа № 910/12799/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком» до Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Ураїна» про:

- зобов'язання відповідача надати залишки та повернути весь поставлений нереалізований товар за Договором поставки № 2334 від 01.09.13.;

- стягнення 67180,28 грн. заборгованості за Договором поставки № 2334 від 01.09.13., з яких: 65532,00 грн. - сума основного протермінованого боргу, 1085,71 грн. - пені, 393,19 грн. - інфляційних втрат, 250,55 грн. - 3% річних;

- стягнення всієї суми реалізованого товару за Договором поставки № 2334 від 01.09.13.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., справі присвоєно номер 910/7129/14-908/2266/14, справу № 910/12799/14-908/3159/14 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

За таких обставин, справа № 910/12799/14-908/3159/14 приймається до провадження суддею Давиденко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12799/14-908/3159/14 до свого провадження та присвоїти їй номер провадження 19/84/14.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.14. о 10-30 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення з урахуванням умов п. 3.1 Додаткового договору до Договору поставки № 2334 від 01.09.13.;

- нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги щодо зобов'язання відповідача надати залишки та повернути весь поставлений нереалізований товар за Договором поставки № 2334 від 01.09.13.;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості ), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього


Всього
Всього___

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по» ), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання , а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення («з» - «по») (число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3 %

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.09.2014
Оприлюднено08.09.2014
Номер документу40347096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12799/14-908/3159/14

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Рішення від 07.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 03.09.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні