Ухвала

від 03.07.2009 по справі 30/4-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/4-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         03.07.09 р.                                                                                               № 30/4-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали  

за позовною заявою Комунального підприємства „Найновіші технології”, м.Краматорськ

до Відповідача: Комунального автотранспортного підприємства 052810, м.Краматорськ

про: стягнення суми фінансової допомоги у сумі 41987,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Найновіші технології”, м. Краматорськ (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального автотранспортного підприємства 052810, м.Краматорськ (далі – Відповідач ) про стягнення суми фінансової допомоги у сумі 41987,78 грн.  

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В порушення цього, Позивачем не додані такі документи, про що свідчить складений канцелярією господарського суду Донецької області Акт №02-57/228 від 03.07.2009р.

Як встановлено п. 3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361, що є чинною з 27.04.2009р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Згідно наведеної Постанови розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет на відповідний рік. Відповідною Радою України у Законі „Про державний  бюджет на 2009 рік” з 1 липня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати складає 630 грн.

Таким чином, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ повинен складати 315 грн.

Між тим, згідно наданого Позивачем платіжного доручення №б/н  від 30.06.2009р. витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачені ним в розмірі 312,50 грн., що не відповідає належному розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361.

Отже, таке платіжне доручення не може вважатися належним доказом оплати відповідних  витрат у встановленому розмірі.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах. Розміри ставок державного мита встановлені у Декреті Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.93р. (далі –Декрет).

          Стаття 3 п.2 п.п.”а” Декрету передбачає, що розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у позовній заяві у якості додатків зазначене платіжне доручення про сплату державного мита у сумі 2529,87 грн., проте, як свідчить складений канцелярією господарського суду Донецької області Акт №02-57/228 від 03.07.2009р. зазначений додаток до позовної заяви не доданий.  

Згідно із п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63  ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 та 10 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Комунального підприємства „Найновіші технології”, м. Краматорськ до Комунального автотранспортного підприємства 052810, м.Краматорськ про стягнення суми фінансової допомоги у сумі 41987,78 грн. з доданими документами без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя