Рішення

від 26.08.2014 по справі 910/10256/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10256/14 26.08.14 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе та Круасан"

про стягнення 3 234,15 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кирищук В.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.07.2014р., 15.07.2014р. у засіданнях суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пріор-Плюс" про стягнення 3 234,15 грн. заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснено самовільне підключення струмоприймачів, розташованих за адресою АДРЕСА_1, до електричних мереж позивача без укладеного належним чином договору, про що ПАТ "Київенерго" складено акт порушень ПКЕЕ № 14440 від 26.01.2013р.. З огляду на виявлені порушення, позивачем здійснено розрахунок вартості спожитої у період з 14.06.2012 р. по 28.01.2013р. електричної енергії, згідно з яким розмір заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, враховуючи часткову оплату, становить 3234,15 грн.

17.06.2014 через відділ діловодства суду позивачем подана заява про зміну найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пріор-Плюс" (код ЄДРПОУ 36509709) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе та Круасан" (код ЄДРПОУ 36509709) відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 04.06.2014р. Заява судом задоволена.

У судовому засіданні 15.07.2014р. представник відповідача подав клопотання, в якому повідомив, що восени 2011 року відбулась зміна засновників ТОВ "Торговий дім "Пріор-Плюс" та його найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе та Круасан", відповідно підприємства ТОВ "Торговий дім "Пріор-Плюс" у 2013 році не існувало. Стверджує, що ТОВ «Кофе та Круасан» за адресою: АДРЕСА_1 господарську діяльність ніколи не проводило; складений ПАТ "Київенерго" акт порушень ПКЕЕ № 14440 від 26.01.2013р. зі сторони відповідача підписний ОСОБА_3, який був директором ТОВ "Торговий дім "Пріор-Плюс" до 2011 року, а з 2011 року вказана особа ніякого відношення до ТОВ "Торговий дім "Пріор-Плюс" та ТОВ «Кофе та Круасан» не мала, відповідач будь-якого доручення ОСОБА_3 на представництво інтересів ТОВ «Кофе та Круасан» не надавав. Відповідно до інформації бази даних КП «Київблагоустрій» тимчасових споруд, що належать ТОВ «Кофе та Круасан» не зареєстровано, при цьому за адресою: АДРЕСА_1 у 2013 році була розміщена тимчасова споруда, що належала ФОП ОСОБА_3 Вказує на необґрунтованість позовних вимог, у задоволенні позову просить відмовити.

15.07.2014р. у засіданні суду оголошувалась перерва до 26.08.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

25.07.2014р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказане клопотання судом розглянуто у судовому засіданні 26.08.2014р. та відхилене у зв'язку з тим, що термін розгляду справи закінчився, а підстав для залучення до участі у справі третьої особи не вбачається.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2013р. працівниками структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут ПАТ «Київенерго» була проведена перевірка об'єкту - торгівельний кіоск -кулінарія, розташованого за адресою АДРЕСА_1, з дотримання Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (далі-Правила).

В результаті перевірки було виявлено порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електромереж електропередавальної організації без дозволу, та без укладення відповідного договору на електропостачання.

За фактом виявлених порушень було складено Акт про порушення ПКЕЕ № 14440 від 26.01.2013р.

Як зазначено в Акті, він складений за участю власника ОСОБА_3 ТОВ «Торговий дім «Пріор-Плюс», повноваження ОСОБА_3 в акті не вказані та до акту не додані.

Акт про порушення ПКЕЕ № 14440 від 26.01.2013р. був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ (протокол № 300 від 06.02.2013р.) в присутності ОСОБА_3, яким і підписано протокол.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за Актом, згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

06.02.2013р. позивачем виписаний рахунок № 94002313/2 по Акту 14440 за активну електроенергію на ТОВ «Торговий дім «Пріор-Плюс», який отримав 06.02.2013р. ОСОБА_3

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії за період 14.06.2012р. по 28.01.2013р. (з дати наступної після складання попереднього акту про правопорушення № 14223 по дату усунення порушень), спожитої без обліку (договору) до Акту, нарахування склало 14 234,15 грн.

Позивач вказує, що виставлений рахунок № 94002313/2 оплачений частково, а саме: в лютому 2013р. в сумі 4600,00 грн., в березні 2013р. - 4400,00 грн. та в квітні 2013р. - 4400,00 грн., неоплаченими залишились 3234,15 грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи та надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про енергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно з п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (далі - ПКЕЕ), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Позивач, як власника об'єкту - торгівельного кіоску -кулінарія, розташованого за адресою АДРЕСА_1, визначає ТОВ «Торговий дім «Пріор-Плюс», а на час розгляду справи у зв'язку із зміною найменування - ТОВ «Кофе та Круасан».

Заперечуючи проти позову відповідач - ТОВ «Кофе та Круасан» вказує, що ТОВ «Кофе та Круасан» за адресою: АДРЕСА_1 господарську діяльність ніколи не проводило; складений ПАТ "Київенерго" акт порушень ПКЕЕ № 14440 від 26.01.2013р. зі сторони відповідача підписний ОСОБА_3, який був директором ТОВ "Торговий дім "Пріор-Плюс" до 2011 року, а з 2011 року вказана особа ніякого відношення до ТОВ "Торговий дім "Пріор-Плюс" та ТОВ «Кофе та Круасан» не мала, відповідач будь-якого доручення ОСОБА_3 на представництво інтересів ТОВ «Кофе та Круасан» не надавав.

У матеріалах справи наявний протокол Загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Пріор-Плюс» № 2 від 18.10.2011р., відповідно до якого було вирішено вивести зі складу учасників ТОВ «Торговий дім «Пріор-Плюс» ОСОБА_3, який володів 100% статутного капіталу у зв'язку з відступленням ним на користь інших осіб в повному обсязі належної йому частки в Статутному капіталі (перше питання), змінити найменування ТОВ «Торговий дім«Пріор-Плюс» на ТОВ «Кофе та Круасан» (друге питання), звільнити за власним бажанням з посади директора ТОВ «ТД «Пріор-Плюс» ОСОБА_3 (п'яте питання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред'явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Матеріалами справи встановлено, що при складанні акту про порушення ПКЕЕ № 14440 від 26.01.2013р. та на засіданні комісії з розглядів актів зі сторони споживача був присутній ОСОБА_3, який підписав вказаний акт та протокол комісії № 300 від 06.02.2013р.

Рахунок № 94002313/2 Акт 144440 на суму 14 234,15 грн. також був отриманий ОСОБА_3

Листом від 08.02.2013р. ОСОБА_3 звертався до начальника ЦР ПАТ «Київенерго» розглянути можливість складення графіку заборгованості по Акту порушення ПКЕЕ № 14440 від 26.01.2013р. на суму 14 234,15 грн., строком до 3-х місяців в рівних частинах у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та незадовільні результати господарської діяльності.

Вказані документи не є належними доказами у справі на підтвердження протиправності дій відповідача в розумінні ст. 34 ГПК України.

Відповідно до інформації КП «Київблагоустрій», наданої на запит відповідача, тимчасових споруд, що належать ТОВ «Кофе та Круасан» не зареєстровано, за адресою: АДРЕСА_1 була розміщена тимчасова споруда, що належала ФОП ОСОБА_3 та була демонтована силами КП «Київблагоустрій» у 2013 році, станом на 15.07.2014р. в базі даних тимчасових споруд КП «Київблагоустрій» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована одна тимчасова споруда за ФОП ОСОБА_4

Таким чином, Акт про порушення ПКЕЕ № 14440 від 26.01.2013р., складений за результатами проведеної перевірки Правил користування електричною енергією, не може бути належним доказом, що підтверджує порушення ТОВ «Кофе та Круасан» Правил користування електричною енергією, оскільки доказів того, що споживачем електричної енергії, отриманої в результаті самовільного підключення струмоприймачів об'єкту - торгівельний кіоск - кулінарія, розташований за адресою АДРЕСА_1, до електричних мереж ПАТ "Київенерго" за період 14.06.2012р. по 28.01.2013р. без укладення договору був саме відповідач - ТОВ «Кофе та Круасан», суду не надано.

Крім того, позивачем в порушенням ст. 33 ГПК України належними засобами доказування не доведено, що особа - ОСОБА_3, який був присутній при перевірці, підписав Акт про порушення ПКЕЕ № 14440 від 26.01.2013р, протокол комісії ПАТ "Київенерго" з розгляду актів № 300 від 06.02.2013р. був власником чи уповноваженою особою ТОВ «Кофе та Круасан» на представництво інтересів відповідача станом на час проведення вказаної перевірки та мав право підпису документів від вказаної особи.

Проаналізувавши положення чинного законодавства та наявні в матеріалах справи докази, суд не знайшов підстав для задоволення позовних вимог в зв'язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складено 04.09.2014р.