Ухвала
від 04.09.2014 по справі 12/163
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04.09.2014 № 12/163

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про видачу дублікату наказу у справі № 12/163

за публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ

до відповідача 1 - приватного підприємства "Агроконтакт", м. Кіровоград

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт", м.Помічна, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Віпагро", м. Кіровоград

про стягнення 6653136,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2011 позов публічного акціонерного товариства "Ерсте банк" задоволено частково. Стягнуто солідарно з приватного підприємства "Агроконтакт", товариства з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт", товариства з обмеженою відповідальністю "Віпагро" на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте банк" 6609136,13 грн заборгованості, а саме: 5500000,00 грн заборгованості по кредиту, 842572,38 грн заборгованості по процентах, 261063,75 грн пені, 5500,00 грн штрафу, а також 25500,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили 03.03.2011.

На виконання рішення 11.03.2011 господарським судом Кіровоградської області видано наказ про стягнення солідарно з приватного підприємства "Агроконтакт" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 54, кв. 1, ідентифікаційний код 23695476), товариства з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт" (27030, Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Гагаріна, 56 А, ідентифікаційний код 32686577), товариства з обмеженою відповідальністю "Віпагро" (25028, м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, 5, корп. 1, кв. 41, ідентифікаційний код 35451496) на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте банк" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний код 34001693) - 6609136,13 грн заборгованості, а саме: 5500000,00 грн заборгованості по кредиту, 842572,38 грн заборгованості по процентах, 261063,75 грн пені, 5500,00 грн штрафу, а також 25500,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Даний наказ направлено на адресу позивача (м. Київ, вул. Прорізна, 6), яка вказана у позовній заяві, згідно списку № 66 згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 11.03.2011 та реєстру № 2502201932982 рекомендованих відправлень від 11.03.2011 за номером 2502201920224.

09.07.2014 до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (надалі - ПУАТ "ФІДОБАНК") № 6.2.0.9.0-09/365 від 08.07.2014 про заміну сторони стягувача у зв'язку із правонаступництвом, поновлення строку пред'явлення виконавчого документу на примусове виконання рішення суду та видачу наказу в частині стягнення боргу з кожного відповідача окремо у справі № 12/163.

Ухвалою від 15.08.2014 господарський суд задовольнив заяву ПУАТ "ФІДОБАНК" в частині заміни сторони стягувача у зв'язку із правонаступництвом та здійснив заміну акціонерного товариства "Ерсте Банк" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК".

Ухвалою від 04.09.2014 господарський суд відновив строк для пред'явлення наказу у справі №12/163, виданого на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2011 про стягнення 6653136,13 грн заборгованості, до виконання.

Вимоги ПУАТ "ФІДОБАНК", викладені в заяві № 6.2.0.9.0-09/365 від 08.07.2014, щодо видачі наказу в частині стягнення боргу з кожного відповідача окремо у справі №12/163, уточнені стягувачем заявою № 6.2.0.9.0.-09/380 від 14.08.2014 про уточнення заяви щодо видачі наказу.

Відповідно до поданих уточнень заявник просить суд видати дублікат наказу на виконання рішення суду від 08.02.2011 у справі №12/163. До даної заяви стягувачем додано довідку №9-1-5/4773 від 14.08.2014 за підписом керівника та головного бухгалтера банку, відповідно до якої публічне акціонерне товариство "ФІДОКОМБАНК" повідомляє, що наказ господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2011 у справі №12/163 про стягнення солідарно з приватного підприємства "Агроконтакт" товариства з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт", товариства з обмеженою відповідальністю "Віпагро" на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте банк" 6609136,13 грн заборгованості, не отримувався, в разі направлення судом - є втраченим, внаслідок чого відомості про пред'явлення наказу до виконання відсутні.

Відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки надана стягувачем довідка про втрату наказу не відповідає вимогам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 15.08.2014 на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язав відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області надати господарському суду Кіровоградської області письмову інформацію, щодо того чи пред'являвся до виконання наказ господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2011 у справі №12/163 про стягнення солідарно з приватного підприємства "Агроконтакт".

Витребовуючи відповідну інформацію саме від цього органу, господарський суд керувався нормами пункту 2 частини 2 статті 21 закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими) сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

03.09.2014 до господарського суду надійшов лист відділу примусового виконання рішень повідомлено, що виконавчий документ виданий 11.03.2011 на підставі рішення №12/163 господарського суду Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області не надходив.

Таким чином, за результатами розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу господарським судом встановлено, що наказ господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2011 у справі № 12/163 втрачено і до виконання не предявлено.

З огляду на викладене заява про видачу дублікату наказу у справі №12/163 підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про видачу дублікату наказу у справі №12/163 задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству "ФІДОБАНК" дублікат наказу від 11.03.2011 у справі № 12/163.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству ФІДОБАНК (за двома адресами: 1) 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 2) м. Кіровоград, вул. Кропивницького, буд. в„– 80, кв. 157); приватному підприємству "Агроконтакт" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 54, кв. 1), товариству з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт" (27030, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, м. Помічна, вул. Гагаріна, 56А), товариству з обмеженою відповідальністю "ВІПАГРО" (25028, м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, 5, корпус 1, кв. 41).

Суддя О.Б. Шевчук

Дата ухвалення рішення04.09.2014
Оприлюднено08.09.2014
Номер документу40356860
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/163

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 16.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 09.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 22.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 27.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні