Ухвала

від 05.09.2014 по справі п/811/2995/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2014 року Справа №П/811/2995/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К», 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Нова, 86, кв. 1

до відповідача-1 : Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82/40

відповідача-2: Відділу Держземагентства у Долинському районі Кіровоградської області, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Тесленка, 51

треті особи:

- Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 39,

- Фермерське господарство «АСК», 28532, с. Новошевченково Долинського району Кіровоградської області,

- Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, 25006, м.Кіровоград, вул. Покровська, 73

про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» звернулося з позовом до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Відділу Держземагентства у Долинському районі Кіровоградської області, вказавши третіми особами Реєстраційну службу Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Фермерське господарство «АСК», Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій посадових осіб Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» щодо здійснення 31.03.2006 р. реєстрації договору оренди земельної ділянки, площею 6,33 га. №074, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, укладеного між Фермерським господарством «АСК» та ОСОБА_1 03 лютого 2006 року;

- скасування у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі запису від 31.03.2006 р. №52 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 6,33 №074, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, укладеного 03 лютого 2006 року між Фермерським господарством «АСК» та ОСОБА_1.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позовна вимога про визнання протиправними дій посадових осіб Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» щодо здійснення 31.03.2006 р. реєстрації договору оренди земельної ділянки, площею 6,33 га. №074, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, укладеного між Фермерським господарством «АСК» та ОСОБА_1 03 лютого 2006 року не конкретизована щодо того, чиї саме дії позивач просить визнати протиправними та в чому вони полягають, а відтак позовні вимоги підлягають уточненню.

Крім того, у позовній заяві в якості третіх осіб зазначено Реєстраційну службу Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Фермерське господарство «АСК», Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області, проте їх процесуальний статус не зазначає.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не вказано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Фермерського господарства «АСК», Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області. Більш того, позивачем не конкретизовано процесуальний статус таких осіб (на стороні позивача чи відповідача вони вступають у справу).

З огляду на викладене, позовна заява підлягає уточненню в частині процесуального статусу третіх осіб та підлягає мотивуванню питання, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права. свободи, інтереси або обов'язки Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Фермерського господарства «АСК», Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Відділу Держземагентства у Долинському районі Кіровоградської області, треті особи Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Фермерське господарство «АСК», Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 18 вересня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнення до позовної заяви в частині змісту заявлених позовних вимог та процесуального статусу третіх осіб.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт