Ухвала

від 26.01.2015 по справі п/811/2995/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2015 р. справа № П/811/2995/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроком" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі № П/811/2995/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність „Інтерагроком-К" до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, треті особи: Фермерське господарство „АСК", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерагроком" звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі № П/811/2995/14.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 статті 187 КАС України оскільки до апеляційної скарги не надано оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

Керуючись ст.187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 811/1295/13-а залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова