Вирок

від 04.09.2014 по справі 302/935/14-к

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/935/14-к

1-кп/302/54/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 12013070110000389 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхній Бистрий, Міжгірського району, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянка України, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2013 року біля 09 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, ввійшла до приміщення магазину «Все від 40 гривень», що розташований в Закарпатській області, смт. Міжгір`я, вул.. Шевченка, буд. № 81 «б», де діючи таємно, з метою заволодіння чужим майном, умисно викрала мобільний телефон марки «Нокіа Lumia 510» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до довідки від 13.07.2014 року становить 700 гривень, з вмонтованою сім-карткою оператора «Djuice» № НОМЕР_2 , вартість якої відповідно до довідки від 13.07.2014 року становить 10 гривень, що належить громадянці ОСОБА_5 , чим саме своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 710,00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні крадіжки мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю, щиро покаялася і показала, що дійсно 10.07.2013 року біля 09 год. вона зайшла до магазину «Все від 40 грн.», що знаходяться на вул.. Шевченка в смт. Міжгір`ї, в якому побачила мобільний телефон, який лежав на одній з коробок на підлозі біля стелажу зі взуттям, взяла даний мобільний телефон і вийшла з магазину.

Суд за згодою обвинуваченої ОСОБА_4 обмежується фактичним дослідженням обставин скоєного кримінального правопорушення тільки допитом обвинуваченого, відповідно до ст. 349 КПК України.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і вина такому у цьому є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

По справі встановлено обставину, що пом`якшує покарання винної особи: щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу винної, який раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, наявністю пом`якшуючих обставин, та відсутністю обтяжуючих обставин, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, відсутність претензій з боку потерпілої, і суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну.

19 квітня 2014 року вступив у дію Закон України «Про амністію у 2014 році». Так як на день набрання чинності цим законом ОСОБА_4 мала на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, якім не виповнилося 18 років, вчинене нею кримінальне правопорушення і особа підпадають під дію ст. 1 п. в) вищевказаного Закону, а також ОСОБА_4 згідна на застосування відносно неї амністії, то є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зіст. 100 КПК України.

Цивільного позову та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст.ст. 1 п. «в», 9, 12 ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р., суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: копію договору 069-13034665 від 14.11.2013 року, укладений між ОСОБА_4 та повним Товариством «Ломбард-Скарбниця», в особі ОСОБА_6 , завірений мокрою печаткою Ужгородського відділення № 1, ідентифікаційний код 25450939, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя ОСОБА_1