Ухвала

від 03.09.2014 по справі 916/61/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 916/61/13-г

За заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області ( 66300, Одеська область, м. Котовськ, пр. Котовського 10, код ЄДРПОУ 37574302 )

до боржника : Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ( надалі за текстом ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС ) (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 00494611).

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від Кредиторів : ФОП ОСОБА_1 - особа підтверджена паспортом;

від Боржника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від Заявників : Дрогобецька Т.Ю. - представник Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, на підставі довіреності від 03.02.2014 р. за № 261/10/15-04-10-00-14; Суровий Л.І. - директор ПСП „Едельвейс", особа підтверджена паспортом; Паньків О.В. - представник ТОВ „БОРЗНА-АГРО", на підставі довіреності від 24.02.2014 р.;

Керуючий санацією : арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю.

За участю : Арцимович А.О. - представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області на підставі довіреності від 11.03.2014 р. за № 03-43/1802; Зінюта М.С . - представник прокуратури міста Одеси;

СУТЬ СПОРУ : 02.01.2013р. Заявник, УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом - ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 618 379 грн. 41 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013 р. порушено провадження по справі № 916/61/13-г про визнання банкрутом - ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство Національну академію аграрних наук, як орган по управлінню державним майном закріпленим за господарством.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. припинено процедуру розпорядження майном ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Панова А.Б., введено процедуру санації ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС; керуючим санацією ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС призначено - арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі свідоцтва № 283 від 25.02.2013 р.; припинено на період проведення санації боржника повноваження органів управління ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС; повноваження органів управління ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС передано керуючому санацією.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2014 р. звільнено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича від виконання ним обов'язків керуючого санацією ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС, керуючим санацією ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС призначено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича, діючого на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) № 1522 від 15.07.2013 р. ( Наказ міністерства юстиції України від 10.07.2013 р. за № 1368/5 ).

03.09.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 3-1339/14 ) ТОВ „Борзна-Агро" про заміну сторони у справі, конкурсного кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника - ТОВ „БОРЗНА-АГРО".

У судовому засіданні 03.09.2014 р. ФОП ОСОБА_1 до суду надано відзив ( вх. № 22771/14 ) щодо відступлення права вимоги, відповідно до якого, Кредитор просить винести ухвалу про заміну сторони ФОП ОСОБА_1 на його правонаступника - ТОВ „БОРЗНА-АГРО".

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ „БОРЗНА-АГРО", заслухавши доводи та пояснення сторін та інші наявні матеріали справи, господарський суд встановив, що :

У тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС до господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором до боржника звернувся ФОП ОСОБА_1 у сумі 1 057 215 грн. 13 коп.; вказані грошові вимоги розглянуті розпорядником майна та боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання суду від 10.07.2013 р. грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнані судом у повному обсязі черговістю задоволення вимог : у сумі 1 057 215 грн. 13 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; у сумі 1 147 грн. 00 коп. - перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.08.2014 р. між ФОП ОСОБА_1 ( Первісний кредитор ) та ТОВ „БОРЗНА-АГРО" ( Новий кредитор ) укладено договір про відступлення права вимоги, який затверджено підписами та скріплено печатками обох сторін.

За умовами зазначеного договору, первісний кредитор передає новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторів на підставі договору № 53 від 22.03.2011 р., яке визнане та затверджене ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 10.07.2013 р. по справі № 916/61/13-г і стає кредитором ( Новим кредитором ) за основним договором № 1 укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС, а Новий кредитор приймає зазначене перство вимоги.

Згідно з п. 1.5 сторони погодили, що Новий кредитор стає правонаступником ( процесуальним правонаступником ) Первісного кредитора ( конкурсного кредитора ) в судовій справі № 916/61/13-г про визнання банкрутом ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС.

На виконання п. 2.1. умов договору 20.08.2014 р. та 01.09.2014 р. ТОВ „БОРЗНА-АГРО" перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму у розмірі 1 057 215 грн. 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 20.08.2014 р. ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та платіжним дорученням № 2 від 01.09.2014 р. ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

Виконуючи п. 3.1. умов укладеного договору, сторонами : ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „БОРЗНА-АГРО", 18.08.2014 р. складено акт приймання-передачі документів та 02.09.2014 р. укладено акт приймання-передачі права вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У частині 1 статті 13 Цивільного кодексу України зазначено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 14 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У частині 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому, арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди -зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи те, що відступлення права вимоги є заміною осіб у зобов'язанні, тобто заміною первісного кредитора у зобов'язанні другим кредитором, який є правонаступником прав за договором між первісним кредитором і боржником, суд задовольняє заяву ТОВ „БОРЗНА-АГРО" та замінює Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у складі кредиторів ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС в частині визнаних ухвалою суду від 10.07.2013 р. конкурсних вимог ФОП ОСОБА_1 в наступному розмірі та черговості задоволення: у сумі 1 057 215 грн. 13 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; у сумі 1 147 грн. 00 коп. - перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.08.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-1168/14 ) Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс" про визнання кредиторських вимог до Боржника - ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС на загальну суму у розмірі 2 417 064 грн. 22 коп.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 4, 16, 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 25, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „БОРЗНА-АГРО" ( 17461, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Циганівська 27, код ЄДРПОУ 38487750 ) від 03.09.2014 р. за вх. № 3-1339/14.

2. Замінити у справі № 916/61/13-г Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „БОРЗНА-АГРО" ( 17461, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Циганівська 27, код ЄДРПОУ 38487750 ).

3. Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о 14:15 год .

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду ( м. Одеса, проспект Шевченка, 29 ), зал судового засідання № 2 (перший поверх) тел. 307-961.

4. Зобов'язати сторін:

Керуючого санацією надати : обґрунтований відзив на заявлені ПСП „Едельвейс" кредиторські вимоги до Боржника у сумі 2 417 064 грн. 22 коп. з посиланням на діюче законодавство; звіт про хід процедури санації; докази здійснення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; відомості щодо подачі від імені боржника позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; докази розгляду вимог кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; докази повідомлення у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, докази забезпечення визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки; розглянутий комітетом кредиторів план санації ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС.

Національну академію аграрних наук : відомості щодо результатів розгляду питання про задоволення всіх конкурсних вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів боржника;

Кредиторів надати: відзив на виконання керуючим санацією своїх повноважень.

Комітет кредиторів : відзив на заяву ПП „Широківський елеватор" про обрання інвестором ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС

5. Визнати явку представника боржника, кредиторів, керуючого санацією, ПСП „Едельвейс" у засідання суду обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредиторам, представнику трудового колективу ДП ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), боржнику, керуючому санацією - арбітражному керуючому Лісєєва К.Ю., Національній академії аграрних наук ( 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37 ), Селекційно-генетичному інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ( 65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3 ), Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Національній академії аграрних наук ( 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37 ) прокуратурі м. Одеси, ПСП „Едельвейс" ( 53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.Ю. Ровинський