Ухвала

від 08.09.2014 по справі 2а-8791/09/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/36284/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Новий Свєт» Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року

у справі № 2а-8791/09/0470

за позовомПрокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області доДочірнього підприємства «Новий Свєт» Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед» прозвернення стягнення на активи

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Новий Свєт» Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі № 2а-8791/09/0470.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2014 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Новий Свєт» Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18.08.2014 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 11.07.2014 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Новий Свєт» Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Дочірньому підприємству «Новий Свєт» Кіпрської компанії «Неолюкс Трейдінг Лімітед».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України