Ухвала
від 09.09.2014 по справі 3/5007/19-б/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "09" вересня 2014 р. Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області; управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів)

До боржника: Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець Коростишівський район)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Приведьон І. А. - дов. №08/18124-00-7040 від 26.12.2013 (ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"); Іващенко В.В. - пас. НОМЕР_1;

Гуртовенко Р.М., Зінченко В.В. - дов. №1 від 08.09.2014 (ПП "Купрус"); Коломієць В. А. - дов. від 28.04.14 (ТОВ "Новіков і партнери")

- від боржника: Ярмола О. Ю. - ліквідатор.

- за участю: Тарасюк В. С. - посвідчення №027433 від 22.07.2014 (прокурор відділу прокуратури Житомирської області).

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівський район) порушена за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.02.2012 (суддя Машевська О.П.), зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського р-ну, ідентифікаційний код 13549414) у складі вимог кредиторів, зокрема, Приватного підприємства "Купрус" ( ідент. код 34900790) на суму 36000, 00 грн. основного боргу, 921, 04 грн. - 3%річних з простроченої суми, 2182 грн. - суми інфляції четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита першої черги задоволення вимог кредиторів.

01.04.2013 р. через загальний відділ суду приватним підприємством "Купрус" подано клопотання з підтверджуючими документами № 5 від 01.04.2013 р. (т.8 а.с. 2) про визнання та затвердження витрат останньому по наданню охоронних послуг приватному малому підприємству "Лівіс" на загальну суму 558612,90 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2013 (суддя Гнисюк С.Д.), зокрема, затверджено ліквідатору банкрута Ярмолі О.Ю. понесені витрати під час ліквідаційної процедури за період з 26.04.2012 р. по 21.12.2012 р. в розмірі 503 462,57 грн. (у тому числі на послуги охорони майна. В зазначену суму включені вимоги ПП "Купрус" в т.ч. на суму 491505,00 грн.)

15.05.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" через загальний відділ до господарського суду Житомирської області надійшла заява від 13.05.2014 про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 25.04.2013 за нововиявленими обставинами, в частині затвердження витрат арбітражного керуючого, що пов'язані з збереженням майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.05.2014, зокрема, прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" від 13.05.2014 про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 25.04.2013 за нововиявленими обставинами в наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.06.2014, зокрема, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" від 13.05.2014 про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 25.04.2013 за нововиявленими обставинами до 09.09.2014.

В процесі розгляду зазначеної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. С у д д я, я к и й б р а в у ч а с т ь у р о з г л я д і с п р а в и, н е м о ж е б р а т и у ч а с т ь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у п е р е г л я д і п р и й н я т и х з а й о г о у ч а с т ю р і ш е н ь, у х в а л, п о с т а н о в з а н о в о в и я в л е н и м и о б с т а в и н а м и.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до п.1.2.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені, тому достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Отже, як вбачається із наведеного вище, суддею Гнисюком С.Д. вже досліджено та розглянуто питання витрат арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю., які пов'язані з збереженням майна банкрута, що затверджено ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2013.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання вимог чинного законодавства щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи №3/5007/19-Б/11, вважаю за необхідне заявити самовідвід у порядку ст.20 Господарсько процесуального кодексу України.

Керуючись ст.20, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід у справі №3/5007/19-Б/11 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" від 13.05.2014 про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 25.04.2013 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" від 13.05.2014 про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 25.04.2013 у справі №3/5007/19-Б/11 за нововиявленими обставинами передати для повторного автоматизованого розподілу.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи

2 - Коростишівська ОДПІ Гол. упр. Міндох. у Жит.обл. (12500, м.Коростишів, вул.Шевченка,1)

3- УПФУ в Коростишівському районі Житом. обл. (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2)

4-5- прокурорам

6- а/к Ярмолі О.Ю. (АДРЕСА_1) - рек. з повід.

7- ВВД ФСС НВВ ПЗ у Коростиш. р-ну (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2) -

8- ЖОВ ФСС ТВП (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7)

9 - Коростишів. РЦЗ (12505, м.Коростишів, вул.К.Маркса, 32)

10- МПП "Нафтосоюз" (м. Житомир, вул. Київська, 81)

11- ПП "Купрус" (м. Житомир, вул. Сабурова, 5)

12- Іващенку В.В. та Іващенко Т.О. (АДРЕСА_2)

13- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЖОД (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а)

14 - ПА"ЕК"Житомиробленерго" (10008, м.Житомио, вул.Пушкінська, 32/8)

15 - ТОВ "Новіков і партнери" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12) рек. з повід.

16- ТБ "Електронні торги України в особі Філії ТБ"ЕТУ" у м.Житомирі (м.Житомир, проспект Миру, 10/55) рек. з повід.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення09.09.2014
Оприлюднено10.09.2014
Номер документу40389896
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/5007/19-б/11

Ухвала від 15.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 01.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Постанова від 31.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 19.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 31.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні