Рішення

від 12.08.2014 по справі 620/485/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/790/5541/14 Головуючий 1-ї інстанції - Огієнко Д.В.

Справа № 620/485/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: право власності

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи: Зачепилівська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третіх осіб : Зачепилівської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області (надалі - реєстраційна служба Зачепилівського РУЮХО), відділу Держземагенства в Зачепилівському районі Харківської області, в якому просив : 1.визнати за ним право власності земельну ділянку, кадастровий номер 6322283500:01:00:083, площею 5,1179га, яка розташована на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 яка за життя належала її брату ОСОБА_4 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ №689819, виданого 29 жовтня 2001 року; 2.зобов'язати реєстраційну службу Зачепилівського РУЮХ провести реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за позивачем.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 отримала в порядку спадкування за законом земельну ділянку площею 5,1179га, розташовану на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Раніше вказана земельна ділянка на праві власності належала ОСОБА_4, який доводився його матері братом, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, не встигнув належним чином оформити правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Позивач стверджує, що являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. В установлений законом шестимісячний термін він звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і 14.05.2014року державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,4106га, що розташована на території Руновщинської сільської ради, яка безпосередньо належала його покійній матері на підставі державного акту серії РІ №6789849. Відносно отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 5,1179га, яка також знаходиться на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, то з цього приводу позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2014року, в якій міститься роз'яснення про необхідність звернення з позовом до суду, оскільки у нього відсутній документ про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку на ім'я матері.

У судове засідання суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи по суті заявлених вимог у його відсутність.

Відповідач Руновщинська сільська рада Зачепилівського району Харківської області про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи : Зачепилівська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, відділ Держземагенства в Зачепилівському районі Харківської області про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ними також були подані заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 червня 2014 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із змісту законодавства.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний прийняти рішення, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Проте, вказані вимоги закону залишилися поза увагою суду.

Відповідно до положень ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Так, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на землю серії РІ №689819, виданого на підставі рішення Руновщинської сільської ради №10 від 29.10.2001року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 23.05.2002року за №91, кадастровий номер 6322283500:01:00:083, належала земельна ділянка площею 5,1179га, що розташована на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. (а.с.12 - ксерокопія свідоцтва про смерть). Спадщину після його смерті прийняла сестра ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 квітня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори за реєстровим №633. У свідоцтві мається посилання, що воно підлягає державній реєстрації та є підставою для отримання Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.9). Але, ОСОБА_3, як свідчать матеріали справи, вимоги про державну реєстрацію свідоцтва і отримання Державного акту виконані не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка приходиться позивачу ОСОБА_1 матір'ю, згідно даних свідоцтва про народження (а.с.11).

Окрім того, за життя ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,4106га, що розташована на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на підставі державного акту серії РІ №6789849, виданого згідно рішення Руновщинської сільської ради від 29 жовтня 2001 року №10 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62 від 16 травня 2002 року, кадастровий номер 6322283500:01:000:0054.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1298 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, позивач в установлений законом шестимісячний строк подав заяву до Зачепилівської державної нотаріально контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 Інших спадкоємців першої черги не встановлено.

15 травня 2013 року державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого за реєстровим №460. Згідно цього свідоцтва ОСОБА_1 успадкував у спадок після смерті матері ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,4106га, кадастровий номер 6322283500:01:000:0054, що розташована на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Постановою державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори від 27.05.2014року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 6322283500:01:00:083, площею 5,1179га, що розташована на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області після смерті матері ОСОБА_3 та роз'яснено, що в разі неможливості подати документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, звернутися з позовом до суду. Ця постанова ОСОБА_1 в установленому законом порядку не оскаржувалася, не скасовувалася і є дійсною по теперішній час.

Позивач, отримавши постанову державного нотаріуса від 27.05.2014року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, вже 29 травня 2014 року, тобто ще до сплину шестимісячного строку встановленого для подачі спадкоємцями заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, звернувся до суду з цим позовом. Однак, незважаючи на цю обставину, суд не відмовив у прийняті позовної заяви як передчасної, а навпаки відкрив провадження і призначив розгляд справи - на 18 червня 2014 року, отже, вже після сплину цього строку.

З урахуванням цих обставин, суд повинен був впевнитися, що інших спадкоємців на спадщину після смерті ОСОБА_3 немає, після чого вирішити питання по суті заявлених вимог.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, та з неправильним тлумаченням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення - про часткове задоволення позовних вимог, а саме у частині визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері. Що стосується вимог про зобов'язання реєстраційну службу Зачепилівського РУЮХО провести відповідну реєстрацію права на нерухоме майно, то ці вимоги є передчасними, оскільки рішення суду про визнання за особою права власності на нерухоме майно є підставою для внесення відповідного запису до реєстру речових прав. У випадку, коли в такій реєстрації буде відмовлено з якихось необґрунтованих підстав, особа вправі цю відмову оскаржити у визначеному законом порядку.

Згідно п.п.1),4) ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.2), 309ч.1п.1),4), 313, 314ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 червня 2014 року скасувати і ухвалити у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи: Зачепилівська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,1179га, кадастровий номер 6322283500:01:00:083, розташовану на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -