Ухвала

від 08.09.2014 по справі 3/60-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 3/60-38 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Волиньспецдерево» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Приватного підприємства "Волиньспецдерево"

до відповідача Луцького військового лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"

про стягнення 276 115,90грн.

з участю представників сторін:

від заявника: Шевчук Я.Ю. - представник, дов. від 02.07.2014 р.,

від боржника : не прибув,

Взяв участь Турчинський В.Є. - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, дов. № 04-8/175 від 17.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Волиньспецдерево» звертається в суд з заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Волинської області № 3/69-1 від 11.01.2010 р. та видати дублікат наказу господарського суду Волинської області від 11.01.2010 р. по справі № 3/60-38 про стягнення з Луцького військового лісництва державного підприємства „Львівський військовий лісокомбінат" (м. Луцьк, вул. Червоноармійська, 5, код ЄДРПОУ 24297996) на користь приватного підприємства „Волиньспецдерево" (м. Луцьк, вул. Львівська, 85, код ЄДРПОУ 36181290) 249039,90 грн. в повернення коштів, перерахованих в якості передоплати лісоматеріалів, а також 27076 грн. пені, а всього 276115,90 грн., 2761,16 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що попередньо зазначений наказ пред'являвся стягувачем до виконання і був прийнятий державною виконавчою службою, що згідно приписів ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» перервало строк для пред'явлення його до виконання.

Водночас, згідно довідки Відділу примусового виконання рішень від 28.07.2014 р. наказ № 3/60-1 від 11.01.2010 р. був втрачений в процесі передання (пересилання) матеріалів виконавчого провадження.

На підставі ухвали суду від 21.08.2014 р. викликано в судове засідання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області для дачі письмових пояснень щодо виконання та втрати наказу господарського суду Волинської області № 3/69-1 від 11.01.2010 р. та витребувано матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області у письмових поясненнях за № 04-32/5159 від 02.05.2014 р. (вх.. від 05.09.2014 р.) та головний державний виконавець відділу в судовому засіданні повідомляє, що на виконанні і відділі перебувало виконавче провадження ЄДРВП № 16880932 по виконанню наказу господарського суду Волинської області № 3/69-1 від 11.01.2010 р. про стягнення з Луцького військового лісництва державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» на користь ПП «Волиньспецдерево» 276 115, 90 грн. боргу, 2 761, 16 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті ІТЗ судового процесу.

По вказаному виконавчому провадженню органом ДВС здійснено ряд заходів примусового виконання рішення суду, а саме: винесено постанову про арешт грошових коштів боржника, накладено арешт на майно боржника. З арештованого рахунку було стягнуто 552, 32 грн. Вказані кошти були перераховані в користь УПФУ в м.Луцьку.

Крім того, на адресу директора державного департаменту надлишкового майна та земель Міністерства оборони України направлено лист з клопотанням про надання дозволу на реалізацію арештованого майна. Станом на 29.06.2011 р. відповідь з департаменту до органу ДВС не надходила. Як зазначає представник, вказана обставина виключає можливість реалізації описаного та арештованого майна.

30.06.2011 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію постанови разом із виконавчим документом направлено стягувану за вих. № 4-37/5683 від 30.06.2011 р. на адресу: м.Луцьк, вул..Львівська, 85.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області Турчинського В.Є., господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.09.2009 р. у справі № 3/60-38 стягнуто з Луцького військового лісництва державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» (м.Луцьк, вул.Червоноармійська, 5, код ЄДРПОУ 24297996) на користь приватного підприємства «Волиньспецдерево» (м.Луцьк, вул..Львівська, 85, код ЄДРПОУ 36181290) 249 039, 90 грн. в повернення коштів, перерахованих в якості передоплати лісоматеріалів, а також 27 076 грн. пені, всього 276 115, 90 грн., 2 761, 16 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2009 р. у справі № 3/60-38 набрало законної сили 16.12.2009 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2009р. рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2009р. у справі №3/60-38 залишено без змін.

11.01.2010р. на виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2009р. у справі №3/60-38 видано наказ №3/60-1 який 25.01.2010р. було пред'явлено до виконання в Перший відділ ДВС Луцького міського управління юстиції.

Зазначений наказ пред'явлений до виконання та 25.01.2010р. заступником начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Чернадською О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №16880932.

В добровільному порядку виконавчий документ не виконано, тому постановою від 21.06.2010р. накладено арешт на грошові кошти боржника.

30.07.2010р. винесена постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження №16880932 на примусове виконання головному державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області Клехо А.Є.

По виконавчому провадженні №16880932 органами ДВС було здійснено ряд заходів примусового виконання рішення суду та стягнути кошти не вдалося, у зв'язку з чим 30.06.2011р. головним державним виконавцем Клехо А.Є. винесена постанова про повернення наказу господарського суду Волинської області №3/69-1 від 11.01.2010р. без виконання.

12.10.2011р. даний виконавчий документ було повторно пред'явлено до виконання до першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції.

14.10.2011р. державним виконавцем Коритнюком Р.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №29257568.

31.10.2011р. виконавче провадження №29257568 було передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

В процесі виконання судового рішення, наказ господарського суду Волинської області №3/69-1 від 11.01.2010р., було втрачено, про що Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області надана довідка №0432/4432 від 28.07.2014р.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернеться із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У вищевказаному наказі вказується, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.12.2012р.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закону) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

Оскільки наказ був пред'явлений та прийнятий до виконання без порушення строку для його пред'явлення, то керуючись вищевказаними нормами законодавства, пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в кримінальній справі. Пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду може бути відновлений судом, який постановив рішення, за наявності умов, передбачених ст.119 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.24 Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2011 р. наказ господарського суду Волинської області № 3/69-1, виданий 11.01.2010 р. був повернутий стягувачу у зв'язку з відсутністю дозволу державного департаменту надлишкового майна та земель Міністерства Оборони України на реалізацію арештованого майна.

В постанові зазначено, що відповідь з департаменту до органу ДВС станом на 29.06.2011 р. не надходила, що виключає можливість реалізації описаного та арештованого майна.

Між тим, згідно ч.3 ст.23 Закону передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Між тим, державною виконавчою службою неправомірно та передчасно було повернуто наказ суду № 3/69-1 від 11.01.2010 р. без виконання стягувану, оскільки будь-якої відповіді власника майна не було отримано.

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень № 04-32/4432 від 28.07.2014 р. підтверджено, що наказ Господарського суду Волинської області № 3/69-1 від 11.01.2010 р. було втрачено у процесі передачі (пересилання) матеріалів виконавчого провадження.

У розумінні ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень.

Враховуючи те, що стягувачем строк для пред'явлення наказу № 3/69-1 від 11.01.2010 р. пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПП «Волиньспецдерево».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 24 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд -

Ухвалив:

1. Заяву ПП «Волиньспецдерево» задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Волинської області № 3/69-1 від 11.01.2010 р.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Волинської області від 11.01.2010 р. по справі № 3/60-38 про стягнення з Луцького військового лісництва державного підприємства „Львівський військовий лісокомбінат" (м. Луцьк, вул. Червоноармійська, 5, код ЄДРПОУ 24297996) на користь приватного підприємства „Волиньспецдерево" (м. Луцьк, вул. Львівська, 85, код ЄДРПОУ 36181290) 249039,90 грн. в повернення коштів, перерахованих в якості передоплати лісоматеріалів, а також 27076 грн. пені, а всього 276115,90 грн., 2761,16 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Пахолюк