Рішення

від 08.09.2014 по справі 383/756/14-ц

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/756/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець питання в частині постановлення додаткового рішення по справі №383/756/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, але від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд даного питання без їхньої участі. Крім того попросили судові витрати вважати фактично понесеними позивачами.

Представник Бобринецької міської ради в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про винесення додаткового рішення по справі щодо вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати, а просить визнати їх фактично понесеними позивачами. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення з даного питання

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Судові витрати по справі №383/756/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як фактично понесені.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд.

Суддя О.Ю. Бевз