Ухвала

від 10.09.2014 по справі 926/993/14     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" вересня 2014 р. Справа № 926/993/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

до відповідача Чернівецької міської ради

за участю Прокурора м. Чернівці

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання частково недійсними актів органів місцевого самоврядування

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Яворенко М.Я., представник за довіреність № 01/02-18/647 від 12.06.2014 р.; Баланецький О.Д, представник за довіреністю № 01/02-18/602 від 22.06.2014р.

Від прокуратури - Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальність «Світанок» звернулась з позовом до Чернівецької міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання частково недійсними актів органів місцевого самоврядування.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 липня 2014 року та призначено до розгляду в засіданні на 14 липня 2014 року,

Ухвалами господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2014 року, 22 липня 2014 року, 01 вересня 2014 року розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 10 вересня 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15 лютого 2007 року між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки № 3465, дію якого рішеннями Чернівецької міської ради неодноразово продовжували, востаннє до 31 грудня 2013 року, згідно даного договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування та володіння земельну ділянку площею 0,0611 га., яка знаходиться в м. Чернівці по вулиці Руській, навпроти будинку номер 273. При цьому, позивач 23 грудня 2013 року звернувся до відповідача з заявою про поновлення договору, однак відповідач пунктом 3 рішення № 1079 від 26 грудня 2013 року заперечив позивачу в поновленні договору оренди. У зв'язку з чим, позивач просить договір визнати поновленим та скасувати пункт 3 рішення № 1079 від 26 грудня 2013 року.

08 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відкладанням довіреності представника позивача та перебуванням директора у відрядженні.

Враховуючи клопотання позивача та його неявку, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк