Ухвала
від 28.07.2014 по справі 754/8687/14-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/4107/14

Справа № 754/8687/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до відповідачів про застосування договору наслідків реституції.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала подану заяву.

Представники відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 - в судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача в своїй заяві просить залишити частину позовних вимог без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, залишивши без розгляду частину позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним в частині позовних вимог про застосування до договору купівлі-продажу корпоративних прав наслідків реституції - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.07.2014
Оприлюднено12.09.2014
Номер документу40403948
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/8687/14-ц

Ухвала від 31.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 14.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 07.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 03.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 14.07.2015

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 16.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Рішення від 28.07.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 28.07.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 28.05.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 28.05.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні