Ухвала

від 29.08.2014 по справі п/811/2783/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Справа № П/811/2783/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за поданням Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Долинська ОДПІ звернулася до суду з поданням до філії "Долинський Райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, у рахунок погашення податкового боргу в сумі 10331,27 грн..

Ухвалою судді від 20.08.2014 року здійснено заміну неналежного відповідача - філію "Долинський Райавтодор" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" - на належного - дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Представником Долинської ОДПІ, через канцелярію суду, подано заяву про відмову від подання та закриття провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості, а також заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви про відмову від подання, суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від подання з тих підстав, що відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості, про що надано відповідні докази, відмова від подання не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає відмову позивача від подання, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від подання.

Закрити провадження у справі за поданням Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

Позивачу роз'яснюється, що у відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина