Ухвала

від 16.06.2014 по справі 922/3351/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/3351/13

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи № 922/3351/13

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан - 1", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м. Безлюдівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан - 1", в якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості гр. ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за додатковою угодою № 1 від 07.09.2007 р. до Генерального договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р. та додатковою угодою № 3 від 11.09.2007 р. до Генерального договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р. в розмірі 12163000,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерідіан - 1" шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нерухоме майно перелічене у позові. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі № 922/3351/13 позов було задоволено повністю, в рахунок часткового погашення заборгованості гр. ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за додатковою угодою № 1 від 07.09.2007 р. до Генерального договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р. та додатковою угодою № 3 від 11.09.2007 р. до Генерального договору № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 р. в розмірі 12163000,00 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерідіан - 1" шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на: - нежитлові приміщення підвальної частини № 50-52, 60-62, ІV, 1-го поверху № 13, 15-25, 27, 35-40, V, VІ, VІІ, 2-го поверху № 20,31-35, І, ІV в літ. "А-2", загальною площею 1429,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення 2-го поверху № 9-11, 21, 22, 24, 27 в літ. "А-2", загальною площею 592,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Початкову ціну продажу предмету іпотеки встановити в розмірі 9599775,00 грн. згідно висновку № 662 Харківського науково-дослідного інституту ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, складеного 07.04.2014 року. Крім того, рішенням присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан - 1" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

02 червня 2014 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" із заявою (вх. 18311) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 23.04.14 р. у справі № 922/3351/13, в якій заявник просить суд найменування відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан - 1" замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерідіан - 1"; в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.04.14 р. цифри 12163000,00 грн. замінити на 9599775,00 грн.; в п*ятому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.04.14 р. слова "Початкову ціну продажу" замінити на "Ринкову вартість".

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 23.04.13 р., визнав її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2014 р. була допущена технічна описка у тексті рішення та було невірно вказано повне найменування відповідача, а саме було невірно зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан - 1", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерідіан - 1", тому в цій частині заява стягувача підлягає задоволенню та допущена в рішенні господарського суду Харківської області від 23.04.2014 р. по справі № 922/3351/13 описка в частині повного найменування відповідача підлягає виправленню.

Відносно інших вимог стягувача, викладених у заяві про виправлення описки (вх. 18311), щодо виправлення описок в резолютивній частині рішення, судом встановлено, що ніяких описок в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2014 р. по справі № 922/3351/13 судом не допущено, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання стягувача в цій частині.

Одночасно суд звертає увагу на те, що резолютивна частина рішення була викладена судом у відповідності із текстом прохальної частини позову, який був сформульований позивачем. При цьому у суду під час винесення рішення у справі не було підстав для виходу за межі позовних вимог в порядку п.2 ч.1 ст.83 ГПК України. Немає таких правових підстав і зараз.

В даному випадку зміна рішення унеможливлюється, ще й тим, що власне позивачем, котрий подав позов, вимоги сформульовані у такому вигляді, жодних заяв про зміну свого позову позивач не подавав та, у зв*язку з наданням висновку експертної установи, не визнав за необхідне змінити предмет позову.

Крім того, згідно приписами ст. 39 Закону України "Про іпотеку" суд у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у своєму рішенні зазначає, зокрема, початкову ціну продажу предмету іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. 18311) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 23.04.14 р. у справі № 922/3351/13 задовольнити частково.

Виправити описку у тексті рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2014 р. по справі № 922/3351/13 при зазначенні найменування відповідача.

Вважати вірним повне найменування відповідача у справі № 922/3351/13 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерідіан - 1" (код ЄДРПОУ 19464914).

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині виправлення описка в резолютивній частині рішення у справі № 922/3351/13 - відмовити.

Суддя Шатерніков М.І.