Постанова
від 08.09.2014 по справі 902/1168/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р. Справа № 902/1168/14

за заявою : Приватного підприємства "Приват-Петрол" - 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПП "Приват-Петрол" (вх.№ 1206/14 від 08.08.2014 року) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

11.08.2014 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

11.08.2014 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Івасько С.М. (ліцензія НОМЕР_2 від 30.08.2010 року, свідоцтво НОМЕР_3 від 18.03.2013 року), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/1168/14 про порушення справи про банкрутство ПП "Приват-Петрол".

Ухвалою суду від 12.08.2014 року заяву боржника - ПП "Приват-Петрол" (вх.№ 1206/14 від 08.08.2014 року) про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.08.2014 року, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражним керуючим по справі визначено Івасько С.М., якого зобов"язано надати заяву на участь у даній справі.

В судовому засіданні 26.08.2014 року судом встановлено, що арбітражним керуючим визначеним автоматизованою системою Іваськом С.М. не подано до суду заяву про надання згоди на участь у даній справі (про відмову від участі).

Враховуючи вказане, судом 26.08.2014 року здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

26.08.2014 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (ліцензія НОМЕР_4 від 06.12.2011 року, свідоцтво НОМЕР_5 від 17.04.2013 року), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/1168/14 про порушення справи про банкрутство ПП "Приват-Петрол".

За наслідками проведеного судового засідання судом винесено ухвалу від 26.08.2014 року про відкладення розгляду справи на 08.09.2014 року. Даною ухвалою суд зобов"язав арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, Темчишина Володимира Петровича протягом 5 днів з моменту винесення даної ухвали надати заяву на участь у справі (про відмову від участі).

В судовому засіданні 08.09.2014 року суд розглянув заяву ПП "Приват-Петрол" (вх.№ 1206/14 від 08.08.2014 року) про порушення провадження у справі про банкрутство, дослідив письмові докази надані на підтвердження викладеної у заяві інформації, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Обов"язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство здійснено після проведення процедури ліквідації на підприємстві в загально-цивільному порядку, передбаченому Цивільним кодексом України. Згідно із ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

08.09.2014 р. в судовому засіданні суд дійшов висновку про нявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство та виніс відповідну ухвалу.

Провадження у справі про банкрутство ПП "Приват-Петрол" здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону про банкрутство.

Для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом підлягає встановленню наявність ознаки неоплатності боржника, тобто перевищення боргових зобов"язань над вартістю майна боржника. Зазначена ознака має місце по даній справі. Станом на день звернення до суду, як зазначено в заяві, вартості майна Боржника недостатньо для повного задоволення вимог кредиторів, оскільки:

- залишок коштів складає 0,03 грн.;

- дебіторська заборгованістьскладає на загальну суму 123504,33 грн.;

- кредиторська заборгованість складає на загальну суму 1077,8 тис. грн.

Згідно із п. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов"язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У п. 2 резолютивної частини заяви Боржника про порушення справи про банкрутство, висловлено побажання призначити ліквідатором ПП "Приват-Петрол" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Однак, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 не надала своєї згоди на призначення її ліквідатором Боржника у даній справі.

У зв"язку із вказаними обставинами, як уже зазначалось вище судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Згідно довідки від 11.08.2014 року, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Івасько С.М.. Однак, арбітражним керуючим Іваськом С.М. не було подано до суду заяви про надання згоди на призначення його ліквідатором ПП "Приват-Петрол".

26.08.2014 року судом було здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Згідно довідки від 26.08.2014 року автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Темчишина В.П..

Судом встановлено, що станом на 08.09.2014 року арбітражним керуючим Темчишиним В.П. не подано до суду заяви про надання згоди на призначення його ліквідатором у даній справі.

Згідно приписів ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд має право кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначити за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Бойком В.О. подано до суду заяву про призначення його ліквідатором ПП "Приват-Петрол" у справі № 902/1168/14. До заяви додано копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 від 12.02.2013 року.

У заяві арбітражним керуючим Бойком В.О. повідомлено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював.

За наслідками розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Бойко В.О. відповідає вимогам ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про визнання боржника - ПП "Приват-Петрол" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойка В.О..

Згідно із приписами ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення кредиторів, які мають вимоги до боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому встановлюється грошова винагорода.

Відповідно до ст.ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 37, 38, 40, 41, 95, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 32-43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Приватне підприємство "Приват-Петрол" (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7; код ЄДРПОУ 34588160) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Приват-Петрол" (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7; код ЄДРПОУ 34588160) у справі № 902/1168/14 арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 від 12.02.2013 року; адреса: 21050, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Бойку В.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Ліквідаторові до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Припинити повноваження власників майна банкрута.

Здійснити офіційне оприлюднення відомостей про визнання боржника - Приватного підприємства "Приват-Петрол" (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7; код ЄДРПОУ 34588160) у справі № 902/1168/14 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі "Інтернет".

Призначити судове засідання на 09.10.2014 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. 1011 (10-ифй поверх).

Ліквідатору надати звіт про виконану роботу по справі № 902/1168/14.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Приват-Петрол" - 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7

3 - Вінницькому міському суду Вінницької області - 21100, м. Вінниця, вул.Грушевського, 17

4 - Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ - 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17

5 - Реєстраційна служба Вінницького МУЮ - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64

6 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

7 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. - 21050, АДРЕСА_1

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.09.2014
Оприлюднено15.09.2014
Номер документу40423064
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1168/14

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 11.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 09.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні