Ухвала

від 10.12.2013 по справі 179/2465/13-ц

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/2465/13-ц

2/179/828/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" грудня 2013 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д. І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на ? частину земельної ділянки та виділення її в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на ? частину земельної ділянки та виділення її в натурі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 110, 122 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на ? частину земельної ділянки та виділення її в натурі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 23 грудня 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до дати проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України роз'яснити відповідачам право на пред'явлення до або під час попереднього судового засідання зустрічного позову.

Згідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Новік