Ухвала

від 31.07.2014 по справі 11-кп/796/910/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/910/2014

Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

УХВАЛА

31 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано невинуватою та виправдано за пред`явленим обвинуваченням за ч.5 ст.27 , ч.2 ст. 205 КК України.

По справі також вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор прокуратури Деснянського району м.Києва, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2014 року про виправдання ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням за ч. 5 ст. 27 ,ч.2 ст. 205 КК України, скасувати повністю, як незаконний, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок.

Крім того, прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва, ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2014 року, оскільки прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подано апеляційну скаргу шляхом її поштового відправлення з поштового відділення Укрпошти №160, однак всупереч вказаних реквізитів адресата (Дніпровський районний суд м. Києва, 02105, м.Київ, вул. Сергієнка 3), поштове відправлення помилково було доставлено 15.07.2014 на адресу відправника, тобто до прокуратури Деснянського району м.Києва. Того ж дня, тобто 15.07.2014року апеляційну скаргу подано до канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва, однак, строк її подачі сплинув 12.07.2014 року.

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва, ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, крім цього, вважаю, що прокурору прокуратури Деснянського району м.Києва, ОСОБА_3 слід поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити прокурору прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою та виправдано за пред`явленим обвинуваченням за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2