Ухвала

від 10.09.2014 по справі 638/2467/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 22ц/790/4949/14 Головуючий 1-ї інстанції - Лазюк С.В.

Справа: № 638/2467/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Бест-Сервіс» про визнання незаконним звільнення із посади директора, визнання недійсним та скасування рішення власника про зміну директора, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищеназваним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

28.05.2014року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вищевказане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 29.04.2014року із зазначенням причин поважності його пропуску та належних доказів на підтвердження цих обставин.

04 серпня 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду від 23.06.2014р., про що свідчить розписка, однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особо в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті не були, 04.08.2014року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було повідомлено належним чином про залишення його апеляційної скарги без руху, а також те, що місячний термін для усунення недоліків сплинув, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Бест-Сервіс» про визнання незаконним звільнення із посади директора, визнання недійсним та скасування рішення власника про зміну директора, поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -