Ухвала

від 08.09.2014 по справі 911/1508/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

попереднього засідання

"08" вересня 2014 р. Справа № 911/1508/14

За заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від заявника: не з'явилися

від боржника: не з'явилися

від розпорядника майна боржника: не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1508/14 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2014 р. порушено провадження у справі № 911/1508/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи», визнано вимоги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 1 099 337, 64 грн., з яких: 1 044 623, 38 грн. - безспірні вимоги та 54 714, 26 грн. пеня і штрафні санкції, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 07.12.2011 р., свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 04.07.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1), зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 25.07.2014 р. подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 14.08.2014 р. та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.08.2014 р.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 06.06.2014 р. здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 4641.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі у справі № 911/1508/14 від 05.06.2014 р. та відповідно до ст.ст. 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна боржника подано до суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» (вх. № 14929/14 від 25.07.2014 р.).

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо проведення інвентаризації майна боржника б/н від 01.08.2014 р. (вх. № 15653/14 від 04.08.2014 р.).

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н б/д (вх. № 16505/14 від 14.08.2014 р.), у якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перерахуванням суми податкового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 08.09.2014 р. у зв'язку з вищезазначеним клопотанням боржника та нез'явленням у судове засідання представника ініціюючого кредитора.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 18371/14 від 04.09.2014 р.) про перенесення розгляду даної справи на іншу дату і зв'язку з його перебуванням на курсах підвищення кваліфікації арбітражних керуючих.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки зазначена розпорядником майна боржника обставина не є підставою для відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

08.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ініціюючого кредитора надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 18585/14 від 08.09.2014 р.) про розгляд справи без участі його представника. До зазначеного клопотання ініціюючим кредитором додано заяву про зміну позовних вимог б/н б/д, у якій зазначено, що сума заборгованості складає 1 099 337, 64 грн., з яких сума безспірних грошових вимог - 1 044 623, 38 грн.

У встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» до суду та розпорядника майна боржника не звернулося жодного кредитора, окрім ініціюючого.

У судовому засіданні 08.09.2014 р. розглядається реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи».

Розпорядником майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» (вх. № 14929/14 від 25.07.2014 р.) визнано та включено до реєстру грошові вимоги ініціюючого кредитора - Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на загальну суму 1 099 337, 64 грн., з яких: 1 044 623, 38 грн. - третя черга та 54 714, 26 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Виходячи зі змісту ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

До господарського суду звернувся кредитор - Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області із заявою № 224/10-06-10 від 03.04.2014 р. (вх. № 1608/14 від 25.04.2014 р.) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» та, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог б/н б/д (вх. № 18585/14 від 08.09.2014 р.), просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 1 099 337, 64 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 р. у справі № 2а-5888/11/1070, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 р. у справі № 2а-5888/11/1070, виконавчим листом № 2а-5888/11/1070 від 03.12.2012 р., постановою органу виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 10.04.2013 р. про відкриття виконавчого провадження, постановою органу виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 07.10.2013 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та підтверджується ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2014 р. про порушення провадження у даній справі.

За таких обставин, судом встановлено, що грошові вимоги кредитора Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» у розмірі 1 099 337, 64 грн. документально та нормативно обґрунтовані і правомірно включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2014 р. у даній справі, суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» у наступному складі: Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 1 099 337, 64 грн., з яких: 1 044 623, 38 грн. - третя черга та 54 714, 26 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» в сумі 1 099 337, 64 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» у наступному складі:

1) Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 1 099 337, 64 грн., з яких: 1 044 623, 38 грн. - третя черга та 54 714, 26 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» після 06 липня 2014 року або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 29 вересня 2014 року .

4. Зобов'язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові техно-системи» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 06 жовтня 2014 року.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

6. Наступне засідання суду призначити на 13 жовтня 2014 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак