Ухвала

від 11.09.2014 по справі 808/7754/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

11 вересня 2014 рокуСправа № 808/7754/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (далі - стягувач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач), в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000782600 від 17.09.2013, яким ПАТ «Запоріжвогнетрив» нараховане грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 44530 грн. 50 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014, адміністративний позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000782600 від 17.09.2013, стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» 445 (чотириста сорок п'ять) гривень 31 копійку судового збору.

Ухвалою суду від 07.11.2013 було виправлено допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 у справі №808/7754/13-а, а саме у вступній частині постанови замість «розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу» читати «розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу».

01.07.2014 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 набрала законної сили. 21.08.2014 стягувачу був виданий виконавчий лист.

04.09.2014 від стягувача до суду надійшла заява про виправлення помилки у тексті виконавчого документу, зазначивши, що в тексті виконавчого документу невірно зазначене найменування боржника, який саме повинен повернути судові витрати, а саме замість Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області у виконавчому документі зазначено Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У судове засідання 11.09.2014 представники стягувача та відповідача, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

11.09.2014 від стягувача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі його представника.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого документу невірно зазначене найменування боржника, який саме повинен повернути судові витрати, а саме замість Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області у виконавчому документі зазначено Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Суд зазначає, що згідно листа УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області від 29.08.2014 №02-08/1195-1665, у зв'язку з наданням неналежним чином оформлених документів, виконавчий документ було повернуто, а отже виконавче провадження на даний час не відкрито.

Згідно із вимогами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 21.08.2014 по адміністративній справі №808/7754/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, змінивши найменування боржника з Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя на Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль