Постанова

від 09.09.2014 по справі 5011-49/270-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Справа№ 5011-49/270-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Мартюк А.І.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_2, довір. б/н від 22.12.2011р.

інші представники - не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2014р.

у справі №5011-49/270-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант",

товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестбуд-2006"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2012р. порушено провадження у справі №5011-49/270-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інвестгарант", ТОВ "Інвестиційні системи" про визнання ТОВ "Градінвестбуд-2006" банкрутом. Ухвалою підготовчого засідання від 08.02.2012р. визнано розмір вимог ТОВ "Інвестгарант" на суму 371241,57 грн., ТОВ "Інвестиційні системи" на суму 75831,36 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойко А.І. Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано у газеті "Голос України" від 16.02.2012р. №30 (5280).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 31906178,95 грн., визнано вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі за текстом - ПАТ "АКБ "Київ") на загальну суму 24983532,02 грн., з яких на суму 18454036 грн. - 1 черга, 6528423,02 грн. - четверта черга, 1113 грн. - 1 черга; відмовлено ПАТ "АКБ "Київ" на загальну суму 21201597, 93 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. вказану ухвалу скасовано частково, визнано та зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "АКБ "Київ" до ТОВ "Грандінвестбуд-2006" на суму 46185169, 95 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. скасовано повністю, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2012р. скасовано в частині вимог ПАТ "АБ "Київ" до ТОВ "Градбудінвест-2006" та в частині вимог ПАТ "АКБ "Київ" справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2013р. визнано кредитором ПАТ "АКБ "Київ" на суму 44117572,9 грн., з яких 40050232,57 грн. - 1 черга, 1465229,98 грн. - 4 черга, 2602110,35 грн. - 6 черга, відхилено вимоги в розмірі 2066484,05 грн., зобов'язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "АКБ "Київ" на суму 44117572,9 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Градінвестбуд - 2006" з урахуванням ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 21.05.2012р. на загальну суму 51040219,83 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. вказану ухвалу залишено без змін, постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.01.2013р., в частині відхилення вимог ПАТ "АКБ "Київ" в сумі 2066484,05 грн. скасовано, а справу в частині відхилення вказаних вимог передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. визнано ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" кредитором ТОВ "Грандінвестбуд-2006" на загальну суму 46184056,95 грн., яких: 40050232,57 грн. - І черга, 1465229,98 грн. - IV черга, 4668594,40 грн. - VI черга, зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бойка А.І. внести уточнення до реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "АКБ "Київ" на суму 2066484,05 грн.

29.11.2013р. від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів, 17.12.2013р. від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Грандінвестбуд-2006" арбітражного керуючого Бойка А.І. Так, згідно наявного в матеріалах справи протоколу зборів комітету кредиторів №2-3 від 13.12.2013р. кредиторами було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойка А.І. 20.01.2014р. від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном ТОВ "Грандінвестбуд-2006", а також заява про затвердження оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. арбітражному керуючого Бойку А.І. затверджено розмір оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Грандінвестбуд-2006" за період з 06.01.2012р. по 21.11.2013р., всього на загальну суму 50523,83 грн. Постановою господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. визнано ТОВ "Грандінвестбуд-2006" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бойка А.І., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

18.02.2014р. до господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ "АКБ "Київ" про визнання поточних кредиторських вимог на суму 10257515,49 грн. 10.04.2014р. від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення про результати розгляду заяви ПАТ "АКБ "Київ" про визнання поточних кредиторських вимог. Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. визнано ПАТ "АКБ "Київ" кредитором ТОВ "Грандінвестбуд-2006" на суму 10257515,49 грн. - вимог IV черги.

26.05.2014р. від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження, ліквідатором визнано та включено вимоги ТОВ "Світ-Інвест" на суму 206232,37 грн.; ТОВ "Центробуд-трейд" на суму 9383,07 грн.; ТОВ "Інвестгарант" на суму 372089,57 грн.; ТОВ "Інвест-Імідж" на суму 1147426,43 грн.; ТОВ "Роммакс" на суму 9521,32 грн.; ТОВ "Систем-Інвест" на суму 2457298,94 грн.; ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" на суму 2560802,94 грн.; ТОВ "Інвестиційні системи" на суму 109585,40 грн.; ПАТ "АКБ "Київ" на суму 56441572,44 грн.; фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 397,92 грн.; Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності на суму 411,61 грн.; ОСОБА_3 на суму 14193,00 грн. та вимоги по заробітній платі на суму 35264,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. у справі №5011-49/270-2012 визнано кредиторами ТОВ "Грандінвестбуд-2006":

- ТОВ "Світ-Інвест" (08320, Київська обл., Бориспільський район, вул. Гагаріна, 14-А; код ЄДРПОУ 32961593) на суму 206.232, 37 грн., з яких: 205.119, 37 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.113, 00 грн. - перша черга;

- ТОВ "Центробуд-трейд" (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А; код ЄДРПОУ 33444835) на суму 9.383, 07 грн., з яких: 8.270, 07 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.113, 00 - перша черга;

- ТОВ "Інвестгарант" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького/І.Франка, 31/27; код ЄДРПОУ 33446809) на суму 372.089, 57 грн., з яких: 371.241, 57 грн. - вимоги четвертої черги, а 848, 00 грн. - перша черга;

- ТОВ "Інвест-Імідж" (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А; код ЄДРПОУ 35033589) на суму 1.147.426, 43 грн., з яких: 1.146.313, 43 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.113, 00 грн. - перша черга;

- ТОВ "Роммакс" (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А; код ЄДРПОУ 32691610) на суму 9.521, 32 грн., з яких: 8.408, 32 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.113, 00 грн. - вимоги першої черги;

- ТОВ "Систем-Інвест" (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А; код ЄДРПОУ 32597849) на суму 2.457.298, 94 грн., з яких: 2.456.185, 94 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.113, 00 грн. - вимоги першої черги;

- ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А; код ЄДРПОУ 25404922) на суму 2.560.802, 94 грн., з яких: 2.559.689, 94 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.113, 00 грн. - перша черга;

- ТОВ "Інвестиційні системи" (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А; код ЄДРПОУ 32162646) на суму 109.585, 40 грн., з яких: 75.831, 36 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.113, 00 грн. - перша черга;

- ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22; код ЄДРПОУ 14371869) на суму 56.441.572, 44 грн., з яких: 40.050.232, 57 грн. - вимоги першої черги, 11.722.745, 47 грн. - вимоги четвертої черги, а 4.668.594, 40 грн. - шоста черга;

- управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9; код ЄДРПОУ 25884905) на суму 397, 92 грн. вимог другої черги;

- Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А) на суму 411, 61 грн. вимог другої черги;

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 14.193, 00 грн., з яких: 13.080, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.113, 00 грн. - перша черга;

- вимоги ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по заробітній платі на суму 35.264, 36 грн. першої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 24.06.2014р. на загальну суму 63364179,37 грн. Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Грандінвестбуд-2006" арбітражного керуючого Бойка А.І. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3) звернувся до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просив скасувати п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. у справі №5011-49/270-2012, яким зобов'язано ліквідатора ТОВ "Грандінвестбуд-2006" арбітражного керуючого Бойка А.І. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Наводячи підстави, з яких порушено питання про перегляд оскарженої ухвали, скаржником вказано на необґрунтоване застосування місцевим господарським судом положень ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" (в редакції від 19.01.2013р.) в частині зобов'язання ліквідатора ТОВ "Грандінвестбуд-2006" арбітражного керуючого Бойка А.І. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А., судді Остапенко О.М., Зеленін В.О.) від 11.08.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 26.08.2014р. Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р., враховуючи перебування судді Зеленіна В. О. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів Остапенка О.М., Мартюк А.І. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.09.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав, представники інших сторін не з'явились, про причини відсутності представників сторони суд не повідомили, хоча про час та місце засідання були повідомлені належними чином, відзиву не надали, іншими процесуальними правами не скористались. Зважаючи на обмеженість строків перегляду оскарженої ухвали та наявні матеріали справи, колегія суддів вбачає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників окремих сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, ухвала господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. у справі №5011-49/270-2012 підлягає залишенню без змін, зважаючи на наступні обставини.

Згідно п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказаними вище положеннями спростовуються доводи щодо необґрунтованого застосування місцевим господарським судом положень ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" (в редакції від 19.01.2013р.), оскільки положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, зокрема, у зв'язку з тим, що на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що підлягає застосуванню) на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Частиною 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212 IV)" наголошено на тому, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Таким чином, вбачається, що господарський суд, зобов'язуючи ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безпосередньо виконував вимоги процесуального законодавства, тоді як доводи апелянта щодо неправомірного застосування вказаної норми є неспроможними.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно ст. 103-104 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення. Підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо: 1) справу розглянуто господарським судом у незаконному складі колегії суддів; 2) справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду; 3) господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі; 4) рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні; 5) рішення прийнято не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглядала справу; 6) рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу; 7) рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності.

Враховуючи викладене вище, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, за наслідками розгляду апеляційної скарги та перевіряння законності та обґрунтованості ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі, повторно розглянувши справу, колегія суддів не вбачає наявності підстав задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. у справі №5011-49/270-2012, вважаючи ухвалу такою, що повною мірою відповідає вимогам законності та обґрунтованості.

Керуючись ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. у справі №5011-49/270-2012 залишити без змін.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили

Повний текст постанови складено 11.09.2014р.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

А.І. Мартюк