Ухвала

від 10.09.2014 по справі 910/15916/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/15916/14 10.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Інокс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уран Груп"

про стягнення 3 825 356,97 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бобиль В.В. 9дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Інокс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уран Груп" про стягнення заборгованості за Договором поставки №4 від 11.06.2013р. у розмірі 3 825 356,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/15916/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2014р.

14.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Інокс" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Інокс" в судове засідання 19.08.2014р. не з'явився, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі документів не надав, проте, від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уран Груп" в судове засідання 19.08.2014р. не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014р. розгляд справи № 910/15916/14 відкладено на 10.09.2014р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Інокс" в судовому засіданні 10.09.2014р. надав суду пояснення по справі, просив долучити до матеріалів справи документи, в зв'язку з чи надав відповідне клопотання та надав суду клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просив задовольнити..

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

Крім того, представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уран Груп" в судове засідання 10.09.2014р. не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання ним вимог суду та для повного, всебічного та об'єктивного дослідження судом матеріалів справи та документів наданих представником позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15916/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/15916/14 відкласти на 01.10.2014 о 10:50 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/15916/14 від 01.08.2014 року, а саме:

Позивача надати суду:

- оригінали доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви № 11 від 28.07.2014р. та додатних до неї документів (опис вкладення, квитанція про сплату поштових послуг, тощо).

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець