Ухвала

від 10.09.2014 по справі 808/3983/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 10 вересня 2014 року Справа №  808/3983/14м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою:          Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до:          Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство  «Тієса» про:          стягнення податкового боргу, та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, ВСТАНОВИВ: 19.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області  (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство  «Тієса»   (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 9 137,26 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на рахунок 31117029700008, одержувач: УК у Хорт. р-ні м. Зап./Хортиц./14010100, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 08.07.2014. 10.09.2014 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Відповідач у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.           Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 29 вересня 2014 року.           Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області  про зупинення провадження у справі.           2. Зупинити до 29 вересня 2014 року провадження в адміністративній справі  № 808/3983/14  за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство  «Тієса»  про стягнення податкового боргу.           3. Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем. 4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Суддя                                          О.В. Прудивус