Ухвала

від 11.09.2014 по справі 808/2141/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

11 вересня 2014 рокуСправа № 808/2141/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачально-збутове підприємство «Унікон» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачально-збутове підприємство «Унікон»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002322211 та №0002342211 від 02.11.2012

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За наслідками розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачально-збутове підприємство «Унікон» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002322211 та №0002342211 від 02.11.2012, винесено постанову від 26.03.2013, якою позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 02.11.2012 №0002322211 на суму 174 481, 25 грн. та від 02.11.2012 № 0002342211 на суму зменшення від'ємного значення оподаткування податком на прибуток в розмірі 85 967, 00 грн. та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачально-збутове підприємство «Унікон» судовий збір у розмірі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн.

За заявою позивача за вказаним судовим рішенням 12.08.2014 видано виконавчий лист.

22.08.2014 Управлінням Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя повернуто виконавчий лист стягувачу на доопрацювання, у зв'язку з невірно зазначеною адресою боржника, а саме поштового індексу.

Судом прийнята заява та призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не прибули.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, що брали участь у справі, суд вирішив розглядати заяву позивача без участі сторін на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, і враховуючи, що у виданому виконавчому документі припущено помилку, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню і до виконавчого листа необхідно внести виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконачого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачально-збутове підприємство «Унікон» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/2141/13-а, а саме: у строфі місцезнаходження боржника замість «вул. Штурмова, 9, м. Запоріжжя, 69104», читати: «вул. Штурмова, 9, м. Запоріжжя, 69096».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький