Ухвала

від 11.09.2014 по справі 910/22120/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22120/13 11.09.14 За заявою Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду по справі № 910/22120/13

За позовом Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "Ліга Сервіс"

про примусове укладення договору

Головуюча суддя Грєхова О. А.

судді: Літвінова М. Є.

Бондарчук В. В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Ліга Сервіс" (далі - відповідач) про примусове укладення Договору № 356-Г від 01.04.2012 року про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

17.01.2014 представник позивача через канцелярію суду подав уточнення до позовної заяви про примусове укладання договору, відповідно до якого позивач просить визнати Типовий договір № 356-1-Г про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та Типовий договір № 356-2-Г про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення укладеними з 01.04.2012 на умовах позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/22120/13 від 28.04.2014 позовні вимоги задоволені повністю.

13.05.2014 на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/22120/13 від 28.04.2014 видано накази.

01.09.2014 Комунальне підприємство "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення рішення суду № 910/22120/13 від 28.04.2014.

За резолюцією Заступника голови Господарського суду м. Києва суду у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці було змінено головуючу суддю Грєхову О.А. у справі № 910/22120/13 на головуючого суддю Сташківа Р.Б.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду м. Києва суду від 02.09.2014 у зв'язку з перебуванням судді Пукшин Л. Г. у відпустці та закінченням повноважень судді ОСОБА_1 розгляд вищевказаної заяви було передано здійснювати у складі колегії: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Літвінова М.Є. та Бондарчук В. В.

Ухвалою суду від 02.09.2014 призначено розгляд заяви на 11.09.2014.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 08.09.2014, у зв'язку з виходом судді Грєхової О. А. з відпустки, справу № 910/22120/13 для розгляду заяви про роз'яснення рішення передано колегії суддів у складі: суддя Грєхова О.А. (головуючий), судді: Літвінова М. Є., Бондарчук В. В.

10.09.2014 представник заявника через канцелярію суду подав заяву в якій просить не розглядати заяву про роз'яснення рішення суду № 910/22120/13 від 28.04.2014.

Розглянувши вказану заяву суд її відхилив, оскільки нормами чинного законодавства суду не надано повноважень щодо залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Розглядаючи заяву Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Предметом судового дослідження у справі № 910/22120/13 було визнання договорів № 356-1-Г про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та Типовий договір № 356-2-Г про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення укладеними на умовах позивача.

Відповідно до частини третьої пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі № 910/22120/13 прийнято за результатами оцінки поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, в його мотивувальній частині вказано обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення, доводи, за якими господарський суд відхилив докази сторін, законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення.

Повнота встановлення обставин справи полягала в тому, що господарський суд поставив на свій розгляд усі питання і дослідив усі передбачені нормою матеріального права юридичні факти чи доказові факти, наявність або відсутність яких впливає на вирішення справи.

Відповідно, питання стосовно дати, з якої Договір № 356-1-Г та Договір № 356-2-Г вважаються укладеними досліджувалось під час розгляду судом справи № 910/22120/14 та абзацом 32 мотивувальної частини рішення № 910/22120/14 від 28.04.2014 зазначено наступне: «Відповідно до ч. 2 ст. 187 ГК України, день набрання даним рішенням суду законної сили буде вважатися днем укладення вищеописаних господарських договорів».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, в прийнятому судом рішення у справі № 910/22120/14 встановлено день укладення Договору № 356-1-Г та Договору № 356-2-Г, то рішення від 28.04.2014 не потребує роз'ясненню.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про роз'яснення рішення суду по справі № 910/22120/13.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації провадження в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду у справі № 910/22120/13.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О.А.Грєхова

Судді: М. Є.Літвінова

В. В.Бондарчук