Ухвала

від 11.09.2014 по справі 920/1715/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 920/1715/13

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Соснівська», с. Соснівка Конотопського району Сумської області

до відповідачів: 1) Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, м. Конотоп Сумської області,

2) Конотопської районної державної адміністрації, м. Конотоп Сумської області,

3) Соснівської сільської ради, с. Соснівка Конотопського району Сумської області

4) Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми

за участю прокуратура

про визнання права власності Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.М.Галян (керівник)

від 1-го відповідача: М.Ю.Величко (довіреність № 10/01-39 від 08.01.2014)

від 2-го відповідача - не прибув

від 3-го відповідача - Г.В.Оникієнко (сільський голова)

від 4-го відповідача - О.О.Старинська (довіреність №22-18-0.11-6426/2-14 від 09.09.2014)

прокурор - А.Ю.Кошлякова

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 74 від 03.10.2013 позивач просить суд визнати право власності за ПСП АФ «Соснівська» на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, несільськогосподарські угіддя, на яких розташовані господарські будівлі та споруди приватної власності ПСП АФ «Соснівська» загальною площею 59 га, а саме:

- земельну ділянку №140 за кадастровою картою площею 1,5 га, розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка Конотопського району, Сумської області, вул. Бондаря №79, на якій знаходяться будівлі та споруди токового господарства, які складаються з сторожки «А-1», зернового складу «Б-1», зернового складу «В-1», зернового складу «Г-1», ЗАВ-20 «Д-1», зерноочисного комплексу БЦС-50 «Ж-1», зернового складу «Л-1», складу «К-1», огорожа;

- земельну ділянку №139 за кадастровою картою площею 20,7 га, розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка Конотопського району, Сумської області, на якій знаходиться будівлі МТФ (молочно товарної ферми), будівля корівника «А-1» с. Соснівка вул. Бондаря №75, будівля корівника «А-1» с.Соснівка вул. Бондаря №73, будівля корівника «А-1» с. Соснівка вул. Бондаря №71, будівля корівника «А-1» с. Соснівка вул. Бондаря №69, пункт штучного осіменіння «А-1» с. Соснівка вул. Бондаря №77;

- земельну ділянку №138 за кадастровою картою, площею 2,1 га розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка, Конотопського району, Сумської області вул. Бондаря №67 на якій знаходиться будинок тваринника «А-1» з господарським двором;

- земельну ділянку №137 за кадастровою картою площею 3,3 га розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка Конотопського району, Сумської області вул. Бондаря 79/8 на якій знаходяться споруди силосних ям, будівля вагової «А-1»;

- земельну ділянку №136 за кадастровою картою площею 3,0 га, земельну ділянку №133 за кадастровою картою площею 1,9 га розташованих в межах населеного пункту с. Соснівка Конотопського району, Сумської області вул. Бондаря №59 на яких знаходяться будівлі та споруди тракторної бригади, будівля тракторної бригади «А-1», склад на тракторній бригаді «Б-1» , заправка ПММ «В-1», вбиральня «Г»;

- земельну ділянку №135 за кадастровою картою площею 0,3 га внутрігосподарська дорога;

- земельну ділянку №60 за кадастровою картою площею 7,2 га, розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка Конотопського району, Сумської області, на якій знаходиться будівля автогаража «А-1» вул. Бондаря №58/4, будівля пилорами «А-1» вул. Бондаря №58/3, приміщення для пожежної «А-1» вул. Бондаря №58/5;

- земельну ділянку №62 за кадастровою картою площею 0,7 га розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка, Конотопського району Сумської області на якій знаходиться будинок «А-1» вул. Бондаря №56/2;

- земельну ділянку №63 за кадастровою картою площею 2,2 га розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка, Конотопського району Сумської області на якій знаходиться будівля складу «А-1» вул. Бондаря №54/1;

- земельну ділянку площею 1,0 га розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка, Конотопського району Сумської області на якій знаходиться будинок з господарсько - побутовими будівлями: будинок «А-1», гараж «Б», літня кухня «В», сарай «Г», погріб «ПГ» провулок Шкільної №2;

- земельну ділянку №77 за кадастровою картою площею 0,4 га розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка, Конотопського району Сумської області на якій знаходиться будівля їдальні «А» вул. Бондаря №43;

- земельну ділянку №81 за кадастровою картою площею 1,4 га розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка, Конотопського району Сумської області на якій знаходиться адмінбудівля «А» вул. Бондаря №37;

- земельну ділянку №167 за кадастровою картою площею 9,8 га розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка, Конотопського району Сумської області вул. Фрунзе №1/1 на якій знаходяться споруди силосних ям, літній лагерь МТФ, будівля складу зернового «А-1»;

- земельну ділянку №168 за кадастровою картою площею 3,5 га розташовану в межах населеного пункту с. Соснівка, Конотопського району Сумської області вул. Фрунзе №1/2 на якій знаходиться будівля КЗС-40 «А-1».

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.11.2013 у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 позов був задоволений.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2014 рішення та постанова судів попередніх інстанцій скасовані, справу № 920/1715/13 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

11.08.2014 до господарського суду надійшли додаткові пояснення позивача №49 від 09.08.2014, у яких сторона наголошує, що перехід до позивача права власності на вищевказані земельні ділянки відбувся у повній відповідності до вимог діючого на момент переходу цього права законодавства.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву від 06.08.2014, проти вимог позивача заперечує та зазначає, що документи, надані позивачем на обґрунтування його вимог не є належними доказами переходу права власності на земельні ділянки до позивача, а спірні земельні ділянки передані до земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, повноваження щодо розпорядження якими надані Головному управлінню Держземагенства у Сумській області.

Другим відповідачем було подане до суду клопотання № 04-22/3395 від 22.08.2014, у якому сторона просить виключити її зі складу відповідачів у даній справі, оскільки у Конотопської РДА відсутні повноваження на розпорядження спірними земельними ділянками. Також у даному клопотанні другий відповідач просить розглядати справу без участі його представника в судовому засіданні.

Третій відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач - Головне управління Держземагенства у Сумській області - у поданому до суду відзиві на позовну заяву (вхідний реєстраційний № 11592 від 09.09.2014) проти позову заперечує, вимоги позивача вважає необгурнтованими та безпідставними.

Від позивача до суду надійшла заява № 55 від 10.09.2014, у якій сторона просить суд призначити експерта- спеціаліста з Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект» (Сумський філіал), який здійснював проект планування забудови с. Соснівка Конотопського району Сумської області та генеральний план забудови цього населеного пункту, та залучити його до участі у справі для надання пояснень.

Також від позивача надійшла до суду заява № 54 від 10.09.2014 про витребування у відповідачів та органів прокуратури документів, які підтверджують факт добровільної передачі земель колективної власності КСП «Соснівське» до земель державної власності відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення зазначених дій.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача №55 від 10.09.2014, у якій сторона просить суд викликати для надання пояснень спеціаліста з Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект» (Сумський філіал), та часткове задоволення заяви позивача № 54 від 10.09.2014 про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2014 до 12 год. 00 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Викликати в судове засідання на 30.09.2014 на 12 год. 00 хв. для надання пояснень щодо проектів планування та забудови с.Соснівка Конотопського р-ну Сумської області та генерального плану забудови с.Соснівка Конотопського р-ну Сумської області спеціаліста з Сумського філіалу ДП «Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект»».

3. Зобов'язати третього відповідача - Соснівську сільську раду - надати пояснення щодо обставин прийняття рішення від 15.05.2000 з наданням відповідних доказів.

4. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників в наступне судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України та ДП «Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект»» (61145, м.Харків, вул.Космічна,21а) для забезпечення явки в судове засідання представника Сумської філії.

Суддя В.Л. Котельницька