Ухвала

від 15.09.2014 по справі 914/846/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.09.14 Справа № 914/846/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2014 року

у справі № 914/846/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Дубляни та

ОСОБА_3, с. Муроване

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Добробуд", м. Львів

про визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Добробуд" від 22.10.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 27.05.2014 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що з текстом рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2014 року ознайомився лише 04.09.2014 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. При цьому скаржник вважає, що рішенням Спостережної ради ВАТ "Добробуд" від 22.10.2013 року, оформлене протоколом № 2/2013, що є предметом даного спору, задоволено заяву ОСОБА_1 від 03.10.2013 року про складання повноважень голови виконавчого органу ВАТ "Добробуд" з 31.10.2013 року, а відтак припинено повноваження ОСОБА_1 з 31.10.2013 року. Оскільки рішенням Господарського суду Львівської області від 27.05.2014 року скасовано рішення Спостережної ради ВАТ "Добробуд" від 22.10.2013 року, то таким чином вирішено питання, що стосуються прав та обов'язків скаржника.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2014 року подана до місцевого господарського суду 09.09.2014 року, згідно відмітки за вх. № 1014/14-01.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2014 року у справі № 914/846/14 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2014 року у справі № 914/846/14.

Суддя Скрипчук О.С.