Постанова
від 24.05.2009 по справі 2-а-4408/08
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-4408/08

 

 

справа №  2-а-4408/08 

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

24 травня 2009 р.                                                                                 

м.Житомир

 

Житомирський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Щавінському В.Р. ,

при секретарі -       Чайці О.С.    ,

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції в м.

Житомирі  

до   ОСОБА_1   

про 

припинення юридичної особи,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.

Житомирі звернулася з позовом до суду, в якому просить  винести рішення про припинення юридичної

особи - ОСОБА_1 з підстав не звернення відповідачем до Державного реєстратора

та не подання відомостей про зміну юридичної адреси.

В судове засідання представник

позивача не з"явився.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений

належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки до суду не

повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи,

приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ОСОБА_1,  як суб'єкт підприємницької діяльності

зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської Ради 25.08.1994р. та

внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як платник податків, відповідач

знаходиться на обліку в ДПІ у м.Житомирі.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону

України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,

підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,

що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному

державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її

місцезнаходженням.

З наданої позивачем довідки Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців видно, що  12.09.2006

року державним реєстратором   до Єдиного

державного реєстру внесено інформацію 

щодо відсутності юридичної особи Малого ОСОБА_1 за вказаною нею  адресою.

Відомості про місцезнаходження

юридичної особи на час розгляду справи 

відсутні.

Відповідно до п. 17 ст.11 Закону

України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної

податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених

законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до

судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації

суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч.1 ст.31 Закону України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців", у разі постановлення судового рішення щодо скасування

рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу

про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання

повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи

суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному

реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної

реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону

України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців", наявність в Єдиному державному реєстрі запису про

відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, є підставою для

постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд

задовольняє позовні вимоги та припиняє діяльність юридичної особи - Малого

ОСОБА_1.            

Керуючись  ст. 33, 38 Закону України „Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86,

158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити діяльність юридичної

особи, що не пов'язано з банкрутством -Малого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

ідентифікаційний кодНОМЕР_1.

 

Копію постанови суду, після

набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за

місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису

про судове рішення.

Постанова Житомирського окружного

адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до

Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про

апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання

апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

 

Головуючий суддя:                                                                               

В.Р. Щавінський  

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2009
Оприлюднено14.07.2009
Номер документу4047495
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-4408/08

Постанова від 05.11.2008

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

Постанова від 28.11.2008

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Кашпур О.В.

Постанова від 24.05.2009

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Постанова від 24.05.2009

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні