Ухвала

від 11.09.2014 по справі б24/019-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. Справа № Б24/019-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»

про заміну кредитора

у справі № Б24/019-11

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»: Лебедєв Д.А.

від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»: не з'явилися

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5: не з'явилися

від ліквідатора: Гусар І.О.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/019-11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2011 р. порушено провадження у справі № Б24/019-11 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 08.09.2011 р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у справі № Б24/019-11 на шість місяців до 08.03.2013 р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 05.04.2013 р., від 18.11.2013 р. та від 24.03.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у справі № Б24/019-11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про банкрутство на шість місяців та продовжено строк виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на шість місяців.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство вих. № 586 від 11.07.2014 р. (вх. № 13855/14 від 15.07.2014 р.), у якій заявник просить замінити первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 07/13 від 26.07.2013 р., який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2014 р. розгляд вищезазначеної заяви призначено на 21.08.2014 р., зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» надати суду певні документи та зобов'язано ліквідатора банкрута розглянути заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство вих. № 586 від 11.07.2014 р. і надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення про результати її розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014 р. відкладено розгляд заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство на 11.09.2014 р. у зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та ліквідатором банкрута вимог ухвали суду від 16.07.2014 р.

11.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення вих. № Б24/019-11-1 від 10.09.2014 р. (вх. № 19105/14 від 11.09.2014 р.) про результати розгляду заяви про заміну кредитора.

У судовому засіданні 11.09.2014 р. розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну кредитора у справі про банкрутство вих. № 586 від 11.07.2014 р. (вх. № 13855/14 від 15.07.2014 р.).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у судовому засіданні 11.09.2014 р. підтримав вищезазначену заяву та просив суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 11.09.2014 р. ліквідатор банкрута не заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну кредитора у справі про банкрутство вих. № 586 від 11.07.2014 р. (вх. № 13855/14 від 15.07.2014 р.).

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (фактор) та Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (клієнт) 26.07.2013 р. укладено договір факторингу № 07/13, за умовами якого фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язався відступити факторові право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог, зокрема, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за кредитним договором № 89/08-ю від 26.06.2008 р. на загальну суму заборгованості 3 519 753, 28 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція факторингу за цим договором не є забезпечувальним відступленням, фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором права вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов'язки клієнта за кредитним договором.

Згідно з п. 4.1 договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, що складається та підписується сторонами відповідно до форми, наведеної у додатку № 1 до договору.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що цей договір набуває чинності та всі права та обов'язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили в дату його підписання уповноваженими представниками сторін, зазначену на його початку.

Відповідно до п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну кредитора у справі про банкрутство вих. № 586 від 11.07.2014 р. (вх. № 13855/14 від 15.07.2014 р.), провести процесуальне правонаступництво кредитора Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс». Усі дії, вчинені в судовому процесі Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» до вступу у справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.86 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну кредитора у справі про банкрутство вих. № 586 від 11.07.2014 р. (вх. № 13855/14 від 15.07.2014 р.).

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (ідентифікаційний код - 14361575) на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ідентифікаційний код - 36799749). Усі дії, вчинені в судовому процесі Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» до вступу у справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, а саме: замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак