Постанова

від 10.09.2014 по справі 26/5005/6013/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Справа № 26/5005/6013/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області на ухвалу від 29.07.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 26/5005/6013/2011 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Приват-агро", м. Дніпропетровськ ліквідаторЗалуцька О.С., м. Дніпропетровськ голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Приватбанк" ліквідатораТузова В.О., довір.; Читва О.С., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-агроцентр" порушено провадження у справі №26/5005/6013/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-агро" (далі - ТОВ "Приват-агро", боржник) у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2011 за результатами підготовчого засідання визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядника майна та зобов'язано його вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2011 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, зобов'язано його вчинити певні дії та інше.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 (суддя Камша Н.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 (судді: Вечірко І.О. - головуючий, Джихур О.В., Лисенко О.М.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області (далі - Дніпропетровська ОДПІ, скаржник) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ), оскільки останній не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судом норм процесуального права, а саме ст. 107 ГПК України. Скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала безпосередньо впливає на його права та обов'язки, як контролюючого органа, не залежно від факту звернення з грошовими вимогами до боржника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку , встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство .

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4 1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відтак, оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство можуть тільки учасники справи про банкрутство.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника . Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори протягом 30 днів від дня здійснення відповідної публікації зобов'язані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.

Однак судом апеляційної інстанції було встановлено відсутність доказів звернення скаржника з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство в установленому порядку. У зв'язку з чим грошові вимоги заявника є погашеними в силу ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

Також судами не встановлено доказів звернення скаржника з поточними грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство.

Таким чином, скаржник не є учасником справи про банкрутство, тому позбавлений можливості оскаржити будь-які судові рішення у такій справі.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою неучасника справи про банкрутство з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку з чим ухвала суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 4 1 , 80, 91, 106, 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 26/5005/6013/2011 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич