Ухвала

від 15.09.2014 по справі 914/4852/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 914/4852/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач) суддів:Попікової О.В., Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Альтком" на рішеннягосподарського суду Львівської області від 27.02.2014 та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі№ 914/4852/13 господарського суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Альтком" доКонсорціуму "Концесійні транспортні магістралі" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПриватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників Консорціуму "Концесійні транспортні магістралі" від 05.10.2013 року, 15.11.2013 року та 17.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі визнаються оригінали квитанцій чи фінансових чеків установ зв'язку, а не їх ксерокопії.

Проте, в матеріалах касаційної скарги присутні лише копії (ксерокопії) квитанцій та описів вкладення про направлення копій касаційної скарги Консорціуму "Концесійні транспортні магістралі" та Приватному акціонерному товариству "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тому копії (ксерокопії) квитанцій та описів вкладення не можуть визнаватися доказом відправлення касаційної скарги сторонам по справі.

Неповідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.8 частини першої ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 1 січня - 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником у касаційному порядку оскаржуються рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2014 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 914/4852/13 у повному обсязі (тобто за трьома немайновими вимогами).

Однак, додана ТОВ "Альтком" до матеріалів касаційної скарги квитанція від 13.08.2014 №17 свідчить про сплату скаржником лише 852,60 грн. судового збору, тобто у розмірі меншому, ніж встановлений законодавством України на 2014 рік, за розгляд касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, якою переглянуто рішення місцевого господарського суду. Сума судового збору в даному випадку складає 2557, 80 грн. (в тому числі три немайнові вимоги 852,60 грн. + 852,60 грн. + 852,60 грн.)

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Альтком" на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 914/4852/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.В. Попікова

О.А. Кролевець