Ухвала

від 08.09.2014 по справі 910/7549/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

08.09.2014 Справа № 910/7549/14

За заявоюДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів України у м. Києві До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Груп" (ідентифікаційний код 34818117) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від комітету кредиторів не з'явився Від боржникане з'явився Розпорядник майнане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві звернулася до суду із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Груп" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом у сумі 1 447 327,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 р. № 910/7549/14 заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

21.05.2014 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Груп" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 30.07.2014 р. тощо.

30.07.2014 р. відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Груп", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 08.09.2014 р.

26.08.2014 р. від розпорядника майна до суду надійшов супровідний лист з приєднаними до нього протоколом зборів кредиторів № 1 від 11.08.2014 р., протоколом зборів кредиторів № 1 від 18.08.2014 р., актом про відсутність боржника за місцем реєстрації, розрахунком нарахувань основної винагороди арбітражного керуючого, протоколом зборів кредиторів № 2 від 22.08.2014 р., доказами повідомлення кредиторів про збори, звітом розпорядника майна з підтверджуючими документами, уточненим реєстром вимог кредиторів, клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди розпорядника майна тощо.

У підсумкове судове засідання 08.09.2014 р. на виклик суду учасники провадження не прибули, уповноважених представників не направили, хоча належним чином повідомлялися про дату час цього засідання.

Як встановлено судом, серед поданих розпорядником майна документів наявне клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Груп" у сумі 7 251,99 грн. відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, у матеріалах справи міститься клопотання заявника про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Так, на виконання вказаних приписів Закону в ухвалі про порушення провадження у справі № 910/7549/14 від 21.05.2014 р. судом було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Матеріали справи не містять доказів виконання заявником вказаних вимог суду та наведених положень законодавства, що стосуються оплати послуг розпорядник майна.

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з поданих до суду документів, 18.08.2014 р. відбулися збори комітету кредиторів, якими було схвалено звіт арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Груп" у сумі 7 251,99 грн. та встановлено, що оплата грошової винагороди повинна здійснюватись за рахунок коштів боржника.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи та перевіривши розрахунок розпорядника майна та подані докази, суд вважає за доцільне затвердити звіт арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про нарахування та виплату грошової винагороди.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 910/7549/14 на суму 7 251,99 грн.

Суддя Л.В. Омельченко