cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.09.14р. Справа № 904/5160/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЕЛЬБОР", м.Харків
про стягнення 142 068,17 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Гончаров Р.О., довіреність від 25.06.2014 року, представник;
від відповідача: Падучак Л.С., довіреність № 49 від 04.06.2014 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЕЛЬБОР" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 142 068,17 грн., який склаладється з сум: 112 937,60 грн. - основної заборгованості, 17 602,24 грн. - пені, 11 528,33 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 465 на придбання сировинних, паливно - енергетичних або матеріально - технічних ресурсів від 12.01.2011р., позивачем передано у власність відповідачу ресурси на загальну суму 439 435,16 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Між Закритим акціонерним товариством "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЕЛЬБОР" (Постачальник) укладено договір 465 на придбання сировинних, паливно - енергетичних або матеріально - технічних ресурсів від 12.01.2011р.
Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" є юридичною особою із повним найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані із зміною найменування Закритого акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", що було створено відповідно до чинного законодавства України, статутний капітал якого поділено на визначену цим Статутом кількість акцій однакової номінальної вартості (п.1.1. Статуту ПАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", 2013р.).
У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
За даним договором постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти і оплатити матеріали (далі - „Ресурси") на умовах, визначених даним договором (Предмет договору, п.1.1. договору).
Кількість, номенклатура Ресурсів зазначається в специфікаціях до даного договору, що є його невід'ємною частиною (далі - „Специфікації") (п.2.1. договору)..
Кількість, номенклатура Ресурсів визначена сторонами в долучених до матеріалів справи специфікаціях (а.с.10-64).
Позивачем на адресу відповідача поставлено ресурсів на загальну суму 439 435,16 грн., згідно наступних видаткових накладних:
№ РН-000140 від 27.01.2011р. на суму 3 706,13 грн.;
№ РН-000141 від 27.01.2011р. на суму 1 480,20 грн.;
№ РН-000145 від 28.01.2011р. на суму 882,50 грн.;
№ РН-000146 від 28.01.2011р. на суму 1383,24 грн.;
№ РН-000152 від 28.01.2011р. на суму 1 031,40 грн.;
№ РН-000311 від 16.02.2011р. на суму 2 647,20 грн.;
№ РН-000326 від 17.02.2011р. на суму 30 000,00 грн.;
№ РН-000446 від 02.03.2011р. на суму 1 665,60 грн.;
№ РН-000633 від 29.03.2011р. на суму 468,00 грн.;
№ РН-000868 від 26.04.2011р. на суму 1 1315,76 грн.;
№ РН-001022 від 20.05.2011р. на суму 188,28 грн.;
№ РН-001185 від 10.06.2011р. на суму 2 760,00 грн.;
№ РН-001300 від 24.06.2011р. на суму 60 000,00 грн.;
№ РН-001519 від 22.07.2011р. на суму 12 933,42 грн.;
№ РН-001910 від 14.09.2011р. на суму 12 870,00 грн.;
№ РН-002157 від 14.10.2011р. на суму 31 849,92 грн.;
№ РН-002167 від 18.10.2011р. на суму 6 960,00 грн.;
№ РН-002222 від 25.10.2011р. на суму 4 966,80 грн.;
№ РН-002254 від 28.10.2011р. на суму 44 622,24 грн.;
№ РН-002315 від 04.11.2011р. на суму 42 630,00 грн.;
№ РН-002458 від 23.11.2011р. на суму 3 382,27 грн.;
№ РН-002460 від 23.11.2011р. на суму 41 760,00 грн.;
№ РН-002490 від 25.11.2011р. на суму 32 010,48 грн.;
№ РН-002579 від 09.12.2011р. на суму 2 646,84 грн.;
№ РН-002580 від 09.12.2011р. на суму 9 590,28 грн.;
№ РН-000271 від 20.02.2012р. на суму 783,00 грн.;
№ РН-000272 від 20.02.2012р. на суму 65 760,00 грн.;
№ РН-000447 від 16.03.2012р. на суму 2 073,60 грн.;
№ РН-000071 від 18.01.2013р. на суму 7 068,00 грн.
Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача, скіпленого печаткою товариства на видаткових накладних, а також матеріалами справи, в тому числі підписаними представниками обох сторін та скріпленими печатками товариств актами звірки взаємних розрахунків сальдо на 01.07.2012р. (а.с.100) та сальдо на 15.04.2013 року (а.с.102).
Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.5.2. договору оплата за поставлені ресурси здійснюється протягом строку, що вказаний в Специфікації, який обчислюється з моменту поставки ресурсів.
Відповідно до п.5.3. договору датою оплати ресурсів є дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.
Відповідно до умов специфікацій (а.с.10-64), оплата за отримані ресурси здійснюється покупцем протягом 45 календарних днів з моменту їх поставки.
У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.
Відповідачем було сплачено частково заборгованість згідно нижчезазначених видаткових накладних на загальну суму 15 700,00 грн.:
№ РН-002315 від 04.11.2011р. на суму 42 630,00 грн.; сплачено 4 700,00 грн.
№ РН-002460 від 23.11.2011р. на суму 41 760,00 грн.; сплачено 3 000,00 грн.
№ РН-002490 від 25.11.2011р. на суму 32 010,48 грн.; сплачено 3 000,00 грн.
№ РН-002580 від 09.12.2011р. на суму 9 590,28 грн.; сплачено 5 000,00 грн.
№ РН-000271 від 20.02.2012р. на суму 783,00 грн.;
№ РН-000272 від 20.02.2012р. на суму 65 760,00 грн.;
№ РН-000447 від 16.03.2012р. на суму 2 073,60 грн.;
№ РН-000071 від 18.01.2013р. на суму 7 068,00 грн.
За всіма іншими видатковими накладними заборгованість була сплачена відповідачем в повному обсязі, а всього на загальну суму 326 497,56 грн.
Таким чином, сума основного боргу відповідача за поставлені позивачем ресурси складає 112 937,60 грн. (439 435,16 грн. - 326 497,56 грн.), що підтверджено підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками товариств актом звірки взаємних розрахунків сальдо на 15.04.2013 року (а.с.102).
Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи, враховуючи підписання акту звірки відповідачем, що розцінюється судом як визнання позивачем суми основного боргу за договором поставки № 20090417/106 від 01.01.2009р., вимога позивача про стягнення основного боргу у розмірі 35 058,85 грн. підлягає задоволенню.
Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 7.2. договору у випадку порушення більш ніж на 30 календарних днів строку оплати Ресурсів, покупець сплачує пеню у розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в відповідному періоді.
Розмір пені, визначений сторонами в договорі, не перевищує подвійногї облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховано пеню.
За розрахунком позивача (а.с.6-7) сума пені складає 17 602,24 грн.
Перевіривши правильність нарахування пені та період за який її було нараховано, судом встановлено, що ця вимога позивача заявлена з пропущенням встановленого строку спеціальної позовної давності.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.
Відповідно до ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.
Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи, що відповідачем не було подано відповідну заяву в порядку ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд вважає, що позовна давність не підлягає застосуванню у зв'язку з чим, вимога позивача в частині стягнення пені підлягає задоволенню в сумі визначеній позивачем - 17 602,24 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 11 528,33 грн. (розрахунок (а.с.7-8)).
Перевіривши правильність нарахування річних, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача в частині стягнення річних у розмірі, визначеному позивачем.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на встановлені обставини справи та наведені положення законодавства суд вважає заперечення відповідача безпідставними.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у наступних сумах: 112 937,60 грн. - основної заборгованості, 17 602,24 грн. - пені, 11 528,33 грн. - 3% річних, а всього: 142 068,17 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.
На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 0,64 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЕЛЬБОР" (61070, м. Харків, вул. Саперна, 34, кв. 50, код ЄДРПОУ 34861186) 112 937,60 грн. - основної заборгованості, 17 602,24 грн. - пені, 11 528,33 грн. - 3% річних, 2 841,36 грн. - судового збору.
Видати наказ.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЕЛЬБОР" (61070, м. Харків, вул. Саперна, 34, кв. 50, код ЄДРПОУ 34861186) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно платіжного доручення № ПН12803 від 10.07.2014р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 0,64 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено
15.09.2014р.
Суддя В.Г. Бєлік Згiдно з оригіналом Помічник судді Н.Ф. Голов"яшкіна 15.09.2014р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2014 |
Оприлюднено | 19.09.2014 |
Номер документу | 40490069 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні