ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" вересня 2014 р. Справа № 903/765/14
за позовом: Приватного підприємства "ПОІНТ КОНСТАНТ", м.Луцьк.
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Луцький р-н, с.Рованці.
про стягнення 137 025 грн.
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: Задорожний Ю.В. - довіреність від 20.06.2014р.; Крючков В.О. - договір про надання правової допомоги від 19.08.2014р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Приватне підприємство "ПОІНТ КОНСТАНТ" звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути 137 025 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою оплати №05 від 22.08.2011р.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу з відстрочкою оплати №05 від 22.08.2011р., накладну від 22.08.2011р.
В судовому засіданні представник позивача на вимогу ухвали суду від 20.08.2014р. подав клопотання за вх. №01-29/8741/14, яким долучив до матеріалів справи наступні документи:
- довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість станом на 15.09.2014р.;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;
- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - відповідача.
Відповідач вимог ухвали суду від 20.08.2014р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4301032631767.
Між тим, для правильного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для справи.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014. на 10:00 год.
2. Позивачу подати:
- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 за спірний період;
- оригінал накладної на суму 137 025,00грн., виданої ПП «ПОІНТ КОНСТАНТ» ФОП ОСОБА_1 від 22.08.2011р.
3. Відповідачу:
- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.
Суддя В. М. Дем`як
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2014 |
Оприлюднено | 22.09.2014 |
Номер документу | 40490818 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Дем'як Валентина Миколаївна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Дем'як Валентина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні