Ухвала
від 16.09.2014 по справі 920/1392/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 920/1392/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія

Петрошина», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод

гумотехнічних виробів, м. Суми,

про стягнення 79 975 грн. 01 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С. В.

Представники:

Від позивача: предст. Роженко Д. В. (довіреність від 25.04.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору : позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 79 975 грн. 01 коп. заборгованості за товар поставлений відповідно до видаткових накладних № 119 від 12.07.2013 року та №148 від 27.08.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що борг визнає в повному обсязі, однак зауважив, що на даний час ведуться переговори між сторонами щодо укладення мирової угоди, погодження графіку розстрочки платежів та вирішення даного спору мирним шляхом, в зв'язку з чим просить перенести судове засідання на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати додаткові матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.09.2014
Оприлюднено19.09.2014
Номер документу40491063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1392/14

Рішення від 22.09.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 16.09.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 07.08.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні