Рішення

від 05.02.2009 по справі 9/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

05 лютого 2009 р.  

Справа № 9/117  

 Господарський суд

Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при

секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу  розглянувши у відкритому судовому

засіданні   справу

за

позовом  ТзОВ "Савсервіс-Мова",

вул. Краснова, 27, м. Київ, 03115 в особі філіалу  ТзОВ "Савсервіс-Мова" у   м.Івано-Франківську,  вул. Максимовича, 8, м.

Івано-Франківськ,76007

до

відповідача  Приватного підприємця  ОСОБА_1, 

АДРЕСА_1

про

стягнення коштів в сумі 7 126, 41 грн.

За

участю представників сторін:

Від позивача:  Агаян Арарат Валерійович - представник,

(довіреність №б/н від 01.12.2008 року)

Від відповідача:  не з"явились, 

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про

стягнення коштів в сумі 7 126, 41 грн., в тому числі 4 889, 84 грн. - основної

заборгованості за товар; 943, 70 грн. - пені; 1292, 87 грн. - штрафу.

      Представник позивача позовні вимоги

підтримав частково та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених

позовних вимог представник позивача зазначив наступне. 09.07.08 року  між сторонами у справі укладено договір

купівлі-продажу № 180-08, відповідно до умов якого філіал "Савсервіс

Мова" ( постачальник) передає у власність, а ПП ОСОБА_1 (покупець) приймає

та оплачує товар  на умовах договору.

Позивачем було поставлено відповідачеві товар на суму 4 889, 84 грн.

       Із посиланням на  умови договору представник позивача зазначив,

що  позивачем нараховано штрафну санкцію

у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний

день прострочки, що складає  943, 70

грн., а також нараховано штрафну санкцію у розмірі 30% від суми невиконаних

зобов"язань, що складає 1292, 87  

грн.

         Відповідач подав суду письмовий відзив

на позов, в якому зазначено наступне. Станом на 13.10.08 року  заборгованість по справі була погашена через

ФАКБ "Національний кредит", що підтверджується платіжним дорученням №

1172 на суму 7829, 26 грн., однак, як зазначив відповідач, банк не

перерахував  кошти на рахунок позивача.

          Відповідач зазначив, що кошти

сплачені за платіжним дорученням № 1172 на суму 7829, 26 грн. повернулись на

рахунок  відповідача і банком не

повертаються.

      Відповідачем подано суду клопотання про

заміну відповідача, в обгрунтування якого зазначено, що в зв"язку із

неперерахуванням  ФАКБ "Національний

кредит", м. Долина вищевказаних коштів позивачем  подано позов до суду.

           Судом розглянуто подане відповідачем

клопотання та встановлено, що воно не підлягає задоволенню з огляду на

наступне.

           Відповідно до ч.1, 2 ст. 24 ГПК

України  господарський суд за наявністю

достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням

сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї

особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не

припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача

належним відповідачем.

         Залучення до справи іншого відповідача

може мати місце, коли в матеріально-правовому зобов"язанні відбулася

заміна боржника. У тих випадках, коли за згодою кредитора мав місце перевід

боргу, а позов подано тільки до первісного боржника, господарський суд має

право залучити до участі у справі іншого боржника.

       Судом встановлено, що договірні

відносини виникли між філіалом ТзОВ "Савсервіс Мова" ( продавець) та

приватним підприємцем ОСОБА_1 ( покупець), заміна боржника чи перевід боргу не

мали місце. Щодо виконання банком своїх зобов"язань, то слід зазначити, що

в даному випадку відсутні правові підстави для залучення до справи в якості  іншого відповідача банку, оскільки відносини

між банком та підприємцем  регулюються

окремим договором. В задоволенні клопотання слід відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору купівлі-продажу № 180/08

від 09.07.08 року,  укладеного між

філіалом ТзОВ "Савсервіс Мова" ( продавець) та приватним підприємцем

ОСОБА_1 ( покупець),   сторони взяли на

себе наступні  зобов"язання:  філіал ТзОВ "Савсервіс Мова"

передає у власність, а ПП ОСОБА_1 приймає та оплачує товар на умовах,

визначених у даному Договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна

товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних, які

оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії

товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення

ціни, асортименту, найменування та кількості товару ( п. 1.1, 1.2  Договору).

Відповідно до п. 5.1, 5.2 Договору покупець здійснює розрахунки за товар

на умовах, визначених старонами у додатку № 1, який є невід"ємною частиною

договору. Моментом виконання покупецем своїх зобов"язань по здійсненню

розрахунків  за товар є дата надходження

відповідної суми на банківський рахунок або до каси продавця.

         Відповідно до додатку № 1 договору №

180/08 від 09.07.08 року розрахунки по даному Договору здійснюються протягом 21

календарного дня з дати прийому передачі.

          В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК

України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК

України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

          В силу ч. 1 ст. 193 ГК України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно

до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог

щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються

відповідні положення ЦК України  з

урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Судом встановлено, що на виконання

умов договору філіалом ТзОВ "Савсервіс Мова"  поставлено ПП ОСОБА_1 товар загальною

вартістю 4 889, 84 грн., що підтверджується видатковими накладними № 22411175,

22411216, 22480038, 22480039, 22971262, які наявні в матеріалах справи.

                Зборгованість відповідача

становить 4 889, 84 грн.

       05.02.09 року представником позивача у

справі подано суду письмову заяву про припинення провадження у справі в частині

стягнення основної заборгованості у зв"язку з оплатою відповідачем

заборгованості під час розгляду справи.

           Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК

України  господарський суд припиняє

провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

            Враховуючи викладене провадження в

частині стягнення основної заборгованості в сумі 4889, 84 грн. слід припинити.

           Відповідно до ст. 629 ЦК

України  договір є обов'язковим для

виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного

кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та

якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес

для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати

відшкодування збитків.

         Частина  1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо  у 

зобов'язанні  встановлений  строк 

(термін)  його виконання, то воно

підлягає виконанню у цей строк (термін).

      Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК

України  у  разі порушення зобов'язання настають  правові 

наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,  сплата неустойки.

       Ст. 549 ЦК України встановлює, що

неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі

порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є

неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного

грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України

якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або

актом цивільного законодавства.

          Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу

України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не

визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому

розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до

суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі,

або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його

виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

          Згідно ст. 3 Закону України “Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”  розмір пені, передбачений статтею 1 цього

Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати

подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за

який сплачується пеня.

      Відповідно до п. 7.1 Договору у разі

несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов"язаний сплатити

продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості  за кожен день прострочки.

      За період прострочки  пеня складає 943, 70 грн. Нарахування пені є

обгрунтованим та підлягає задоволенню.

      Відповідно до п. 7.4  договору у випадку прострочки покупцем оплати

вартості товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець

необгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов"язаний сплатити на

користь продавця, крім установленої договором пені, штраф за ухилення від

оплати у розмірі 30 % від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару,

тобто штрафна санкція становить 1292, 87 грн. Нарахування штрафної санкції є

обгрунтованим та підлягає задоволенню.

      Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК

україни слід відшкодувати позивачу з відповідача.

         Керуючись ст. 124 Конституції України,

ст.  11, 202, 509,  525, 526, 530, 549, 551  610- 612, 

629  ЦК України , ст. 193, 231 ГК

України,  Законом  України “Про відповідальність за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань”, ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-84

Господарського процесуального кодексу України, суд          

ВИРІШИВ:

позов

задоволити частково.

            Стягнути з відповідача  Приватного підприємця  ОСОБА_1, 

АДРЕСА_1( р/р НОМЕР_1 в ФАКБ "Національний кредит" м. Долина;

МФО НОМЕР_2;  код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ІПН

НОМЕР_3; св. пл. ПДВ НОМЕР_4) на користь позивача  ТзОВ "Савсервіс-Мова", вул.

Краснова, 27, м. Київ, 03115 ( п/р 260020012212 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк

Аваль", м. Київ; МФО 322904; код ЄДРПОУ 30776789)  в особі філіалу  ТзОВ "Савсервіс-Мова" у   м.Івано-Франківську,  вул. Максимовича, 8, м.

Івано-Франківськ,76007 ( р/р 2600210124 в ІФ ОД ВАТ "Райффайзен Банк

Аваль"; МФО 336462; код ЄДРПОУ 34187751): 943, 70 грн. - пені; 1292, 87

грн. - штрафу; 102 грн. - витра  по

сплаті державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

              Наказ видати позивачу після

набрання рішенням законної сили.

              В решті позову провадження

припинити.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його підписання.

                                        рішення

виготовлено та підписано 13.02.09 року                   

Виготовлено

в АС "Діловодство суду" 

Олейняш  Е.М.