Ухвала

від 03.09.2014 по справі 812/6931/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року справа №812/6931/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв Імідж Груп» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі №812/6931/13-а за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв Імідж Груп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

3 червня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв Імідж Груп» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі №812/6931/13-а за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв Імідж Груп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв Імідж Груп» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі №812/6931/13-а залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання документу про сплату судового збору в сумі 913,50 грн.

05.06.2014 року представнику апелянта Коструб Т.А. за зазначеною нею в апеляційній скарзі адресою (кв.Алєксєєва, 6/37,м.Луганськ, 91011(а.с. 47)) надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 52).

31 липня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов конверт, адресований представнику апелянта Коструб Т.А, з відміткою поштового відділення про повернення поштової кореспонденції у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 53).

Представником апелянта 23.05.2014 року подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апелянт з травня 2014 року до теперішнього часу знав про подачу апеляційної скарги та не цікавився рухом по справі за своєю апеляційною скаргою. Крім того, про зміну власної адреси представник апелянта суд апеляційної інстанції не повідомляв.

Таким чином, апелянт не виконав вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року, представник апелянта суддя-доповідач у відповідності до вимог ч.4 ст. 189 КАС України дійшов висновку - відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв Імідж Груп» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі №812/6931/13-а за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв Імідж Груп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Справу № 812/6931/13-а повернути Луганському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко