Ухвала

від 15.09.2014 по справі 808/5186/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2014 року Справа № 808/5186/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Бізнес Група», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Бізнес Група» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків - Приватного підприємства «Бізнес Група» у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти за податковим боргом в розмірі 3 105,23 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/5186/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2014.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 розгляд справи відкладено до 15.09.2014.

В судове засідання 15.09.2014 представники сторін не з'явились.

12.09.2014 від позивача по справі надійшло клопотання (вх. № 34631), в якому ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить суд допустити заміну первинного позивача належним позивачем ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, ПП «Бізнес Група» перейшло на облік до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у зв'язку зі зміною юридичної адреси даного платника податків. Справу просить розглянути без участі представника позивача.

Також, від позивача по справі 15.09.2014 до суду надійшло клопотання (вх. № 34858) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Поштова кореспонденція направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, наразі, у суду відсутні відомості стосовно вручення відповідачу судової повістки.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області клопотання про заміну неналежного позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи судом з'ясовано, що супровідним листом від 14.07.2014 № 10552/8/18-02, на виконання п. 8.8 Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків, затвердженого Наказом Державної податкової служби України 01.08.2012 за № 671, п. 10.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 № 462), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.05.2014 за № 503/25280 та листа ГУ Міндоходів у Львівській області «Щодо переведення платників податків (взяття на облік/зняття з обліку) у зв'язку зі зміною місцезнаходження № 16560/7/13-01-18-02-07/593 від 09.07.2014 в частині переведення платників в автоматичному режимі, Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області юридичну справу Приватного підприємства «Бізнес Група» (код ЄДРПОУ 33711462) передано до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Як вбачається з ідентифікаційних даних платника податків, відповідач перебував на обліку у Державній податковій інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з 08.08.2005 за № 33711462.

У зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи платника податків, 05.07.2014 Приватне підприємство «Бізнес Група» (код ЄДРПОУ 33711462) взято на облік до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

З огляду на викладені обставини та враховуючи положення ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та допустити заміну первинного позивача у справі Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на належного позивача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із заміною неналежного позивача у справі та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, визначених нормами чинного законодавства, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин, виклику у судове засідання сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 01.10.2014.

Наступне судове засідання призначити на 01.10.2014 о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 52, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про заміну неналежного позивача, - задовольнити.

Здійснити заміну первинного позивача Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на належного позивача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Зупинити провадження у справі № 808/5186/14 до 01.10.2014.

Призначити наступне судове засідання на 01 жовтня 2014 року о 14:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати в судове засідання 01.10.2014 довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко