Ухвала

від 05.09.2014 по справі 808/3336/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 05 вересня 2014 р. справа № 808/3336/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 808/3336/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» про стягнення суми капіталізованих платежів,- ВСТАНОВИВ: Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі №808/3336/14 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області заборгованість по сплаті капіталізованих платежів в сумі 33  136,52грн. Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію №Ю545/2593664/1 від 14.08.2014 на суму 200,00грн. судового збору, проте дана сума сплачена не в повному обсязі.   Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI. Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону України № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн. З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 913,50грн., враховуючи те, що відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 200,00грн., скаржнику необхідно доплатити 713,50грн. Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки відповідачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 808/3336/14 залишити без руху. Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення від сплати судового збору. -          Судовий збір сплатити за такими  реквізитами: -          Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області -          Рахунок отримувача:  31217206781004; -          КБКД 22030001; -          Код з ЄРДПОУ:   37989274; -          Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; -          Код банку отримувача (МФО):  805012. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України. Суддя:                                                                                                І. Ю. Добродняк