Ухвала

від 15.08.2014 по справі 804/13283/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 15 серпня 2014 р.                                                                                          К/800/44449/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції  Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від                                  03 квітня 2014 року у справі № 804/13283/13-а за позовом  Малого приватного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Інтера" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції  Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог Малого приватного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Інтера" відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено.   Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція  Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 804/13283/13-а, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду апеляційної інстанції скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.           Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           УХВАЛИВ:     Відмовити Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції  Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 804/13283/13-а. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції  Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                  А.О. Рибченко