Ухвала

від 29.08.2014 по справі 820/11359/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            29 серпня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/46305/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі № 820/11359/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРАТОН КАПІТАЛ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві третя особа Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕРАТОН КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014, позовні вимоги задоволено. Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.В. Кошіль