Ухвала

від 17.09.2014 по справі 357/4719/14-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/4719/14-ц

2/357/2028/14

Категорія 46

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Литвинська Н. А.,

розглянувши уточнену зустрічну позовну заяву;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2014р. до сумісного розгляду з первісним позовом ТОВ «Узин - Агроінвест» до ОСОБА_1 про усунення перешкод по користуванню земельною ділянкою було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Узин -Агроінвест» про визнання договору недійсним. Але , в ході розгляду справи виявилося, що зустрічна позовна заява не містить підпису позивача, а тому ухвалою суду від 12.09.2014р. позивачу за зустрічним позовом було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 15.09.2014р., засвідченою державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованою в реєстра №2420 - ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву, яка подана представником позивача ОСОБА_1, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України - якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, оскільки порушення правил статей 119,120 ЦПК України, які були виявлені при розгляді справи, усунуті в ході судового розгляду, а тому підстав для настання наслідків, передбачених пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України в даному випадку не має.

Враховуючи викладене, необхідне прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну ОСОБА_1

Керуючись ст.119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Узин -Агроінвест» про визнання договору недійсним.

Суддя ОСОБА_3