Справа № 357/4719/14-ц
8/357/9/15
У Х В А Л А
"17" червня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 364 ЦПК України, а саме: до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Всупереч наведеній нормі закону, заявником не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 08.06.2015 року подану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. ОСОБА_1 особисто отримав вказану ухвалу суду 11.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, судовий збір не сплатив.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявником не усунуто зазначені в ухвалі суду від 08.06.2015 року недоліки, то суд вважає за необхідне подану заяву повернути.
Враховуючи викладене та керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами - вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Суд | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2015 |
Оприлюднено | 15.07.2015 |
Номер документу | 46483218 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Жарікова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні