Ухвала

від 16.09.2014 по справі 902/984/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 902/984/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Ярема Г.В.

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2014 року у справі №902/984/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ"

про стягнення 128 052 грн. 77 коп. попередньої оплати згідно договору поставки

№22 від 22.04.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.08.2014р. у справі №902/984/ 14(суддя Білоус В,В.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Скіф" про стягнен-ня 128 052 грн. 77 коп. попередньої оплати згідно договору поставки №22 від 22.04.2013р. Відповідно до рішення, з ТзОВ "ВІН-СКІФ" на користь ТзОВ "Альянс Транс Рейл" підлягає стягненню 128 128 грн. 90 коп. заборгованості. В частині стягнення 30 грн. 87 коп. відмов-лено за безпідставністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Відповідач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні стягнення 128 052 грн. 77 коп., стягнути з Відповідача 3481 грн. 21 коп. попередньої оплати за поставлений товар та стягнути судовий збір з Пози-вача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

В призначене на 16.09.2014р. судове засідання сторони не з'явилися, хоч про час та міс-це розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать повідомлен-ня про вручення поштових відправлень.(арк.справи 165, 166,169).

Позивач не скористався своїм правом надати відзив на апеляційну скаргу, натомість в день судового засідання 16.09.2014р. В.Б.Крикун від імені ТзОВ "Альянс Транс Рейл" надіс-лав на електронну адресу апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.1. ст.27 ГПК України, якщо господар-ський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на пра-ва і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України су-дові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Аналогічне положення містить ст.115 ГПК України, яка встановлює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язкови-ми на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) встановлена і ч.3 ст. 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Відтак, господарський суд відповідно до п.5. ч.1 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткову-ваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідності до ч.4 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних ви-мог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім пра-ва на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеля-ційної скарги до участі в судовому процесі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача необхідно залучити перевізника товару-Това-риство з обмеженою відповідальністю «Експерт Транс Сервіс» та відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 83, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний гос-подарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт Транс Сер-віс», яке знаходиться за адресою: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр-т Гвардій-ський, буд.18, офіс 51.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2014 р. об 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4 . Позивачу до 25.08.2014р. подати через канцелярію суду обґрунтований відзив на апе-ляційну скаргу; для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових накладних, докази, що стверджують повноваження В.Б.Крикуна. У разі невиконання даних вимог подати суду пись-мове обґрунтування неможливості подання вказаних доказів.

5 . Відповідачу до 25.08.2014р. подати через канцелярію суду для огляду в судове засі-дання оригінали видаткових накладних, договорів-заявок на перевезення, товарно-транспор-тних накладних та актів здачі-прийняття виконаних робіт. У разі невиконання даних вимог подати суду письмове обґрунтування неможливості подання вказаних доказів.

6 . Третій особі до 25.08.2014р. подати через канцелярію суду письмові пояснення щодо виконання перевезеннь на адресу ТзОВ "Альянс Транс Рейл", окремо зазначивши випадки непідписання вантажоотримувачем товарно-транспортних накладних, якщо такі випадки бу-ли. Надати для огляду в судове засідання оригінали договорів-заявок на перевезення, товар-но-транспортних накладних, актів здачі-прийняття виконаних робіт . У разі невиконання да-них вимог подати суду письмове обґрунтування неможливості подання вказаних доказів.

7 . Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Попередити сторін та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9 . Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.