Ухвала

від 12.08.2014 по справі 761/19902/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2/761/438/2014

Справа № 761/19902/13-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" серпня 2014 р. м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Кривошиї О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Малениця" про визнання неправомірним використання знаку для товарів і послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій поставлено питання про: визнання неправомірним використання відповідачем ТОВ "Малениця" знаку для товарів і послуг "Пролетарская пивная "У станка", який належить позивачеві ОСОБА_1 на підставі свідоцтва України на знак для товарів і послуг №107828; заборону відповідачу ТОВ "Малениця" використовувати знак для товарів і послуг "Пролетарская пивная "У станка"; стягнення з відповідача збитків, завданих позивачеві, що пов'язані з використанням ТОВ "Малениця" знаку для товарів і послуг "Пролетарская пивная "У станка".

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05.08.2013р. відкрито провадження у цивільній справі №761/19902/13-ц (провадження 2/761/438/2014).

Ухвалою суду від 25.11.2013р. по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

Проведення експертизи було доручено судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м. Київ, Львівська площа, 4-А).

В подальшому, супровідним листом Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності від 25.07.2014р. №461 матеріали цивільної справи №761/19902/13-ц (провадження 2/761/438/2014) було повернуто без проведення судової експертизи, у зв'язку з несплатою за проведення судової експертизи відповідачем, відповідно до рахунку-фактури №73 від 06.06.2014р.

Частиною 1 ст.204 ЦПК України передбачено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

За таких обставин, керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі 761/19902/13-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Малениця" про визнання неправомірним використання знаку для товарів і послуг.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2014р. о 11.00 год ., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя