Ухвала

від 16.09.2014 по справі 815/4141/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 815/4141/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Буценка С.В.,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ТОВ "ЮВВЄЛ" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "ЮВВЄЛ" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та визнання протиправним, незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 24.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року провадження у справі було зупинено до 16.09.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 16.09.2014 року о 11 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з'явився.

Окрім того, ухвалою суду від 24.07.2014 року було витребувано у ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали, які стали підставою для проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт перевірки від 19.12.2013 року № 3397/15-53-22-3/33970385 та винесене оскаржуване податкове повідомлення- рішення від 09.01.2014 року № 0000022230. Витребувані документи відповідач не надав.

У судовому засіданні 16.09.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі, представник позивача заперечував проти поновлення провадження у справі, просив суд продовжити зупинення провадження у справі враховуючи неявку представника відповідача та не надання витребуваних судом доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Враховуючи, що представник відповідача до суду не з'явився, витребуваних документів не надав, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16.09.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/4141/14 до 24.09.2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 24.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 18.09.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

Дата зупинення впровадження 03.09.14